"La presse est le premier brouillon de l'histoire"

J'étais très impatient à l'idée de voir ce film tant commenté et plébiscité. De toute manière, il me serait impossible, par principe, de snober une oeuvre de Spielberg avec à l'affiche Meryl Streep et Tom Hanks. Je me suis donc rendu dans mon cinéma habituel pour dévorer, du moins c'est ce que j'en espérais, Pentagon Papers. Globalement, je suis satisfait du résultat bien que certains points freinent mon adhésion totale.

Du côté des points positifs, d'abord son histoire, une affaire d'Etat de 1971, qui a fait l'effet d'une bombe aux Etats-Unis : des documents classés "top secret" sur l'enlisement de la guerre du Vietnam sont dérobés et distribués à la presse par Daniel Elisberg, fonctionnaire de la Rand Corporation. L'affaire provoque un scandale. La presse, ici le Washington Post, est sous pression politique et s'interroge sur l'action à mener : doit-elle publier ces documents?
Le casting est également à la hauteur des attentes : Meryl Streep en directrice malgré elle d'un grand journal, sous-estimée par sa position d'héritière et de femme et Tom Hanks en rédacteur en chef ambitieux et consciencieux. Le duo fait mouche. Enfin, j'ai aimé l'atmosphère dégagé à certains moments du film par le travail technique de la presse : l'imprimerie, le papier, l'encre, la frénésie rédactionnelle...

Pourtant, ce n'est pas le meilleur Spielberg, loin de là, et pour moi il en porte une grande responsabilité. Le début est lent et inutile (beaucoup trop de temps pour montrer que le journal est en "crise") ; l'affaire a du mal à éclater. Je regrette du coup le peu de temps consacré à ce qui se cache dans ces fameux papiers. On ne fait que l'aborder. Pourquoi ne pas avoir également mis plus la lumière sur le rapport tendu entre la Maison Blanche et les journalistes?

Bref, c'était bien mais cela aurait pu être encore mieux !!