Autant dire les choses, à part le physique avantageux d'Anaïs Jeanneret à poil , il n'y a rigoureusement rien à voir dans cette daube infime. C'est mal joué, c'est mal filmé, et la musique est inaudible. La pire scène du film est quand même une pseudo dispute entre Darmont et Jeanneret, qui doit figurer dans le top dix des plus mauvaises interprétations de l'histoire du cinéma. Que vient faire Michel Auclair dans cette bouse ?
Créée
le 28 déc. 2019
Critique lue 303 fois
Du même critique
Certes il y a dans ce film d'Abel Gance toutes les caractéristiques de l'œuvre destinée à l'édification des populations: "bonne renommée vaut mieux que ceinture dorée", "labor omnia vincit improbus",...
le 14 sept. 2019
5 j'aime
L'onanisme cinématographique ne date, hélas, pas d'hier. On trouve dans cette longue logorrhée un exemple de choix. Outre la réalisation pompeuse, le jeu des acteurs est totalement au diapason de...
le 18 avr. 2020
4 j'aime
Il serait facile de resservir le mot d'esprit d' Henri Jeanson (qui n'en manquait pas) au sujet de ce film :"Clouzot a fait Kafka dans sa culotte." En effet il y a du Kafkaïen dans cette histoire un...
le 12 sept. 2019
4 j'aime
