Irréaliste / 20

Contrairement au premier Predator (seul digne d'intérêt selon moi), très bien dosé entre menace extra-terrestre technologiquement avancée et physiquement sur-développée VS bande de mercenaires d'élite en son domaine (reconnaissance, meurtre, survie) qui s'achève en match décisif entre l'humain et son intelligence et le monstre et sa force, là on trouve Rebelle, 14 ans, équipée d'une hache et d'un chien VS toujours un extra-terrestre mais technologiquement moins avancé, physiquement méga-vénère et surtout très con. Le suspens haletant du premier laisse la place au spectacle histoire de montrer que chez Disney, on a peut-être pas d'idées, mais on a du budget. Les combats sans gravité s'enchainent (le predator va-t-il gagner contre un serpent ? Un loup ? Un humain avec un arc ? Ah je ne sais pas, difficile à dire !) et les longueurs de chaque plan / scènes de dialogues / scènes de préparation laissent beaucoup trop le temps de se demander : mais pourquoi le predator a-t-il laisser son armure chez lui avant de partir ? Il est toujours capable de devenir invisible, de manipuler l'anti-gravité, d'utiliser un viseur laser, mais une armure (comme on trouve ... bah chez les humains au Moyen-Age par exemple) alors là faut pas déconner. Sinon comment qu'il serait tuable, et comment qu'on ferait un film ? Ah c'est malin ! Autant que ces français qui essayent de le capturer, car c'est bien ce qu'on attend d'un film predator : qu'il se fasse chasser. Le film perd sons premier dès la première moitié du film, ce n'est plus le predator qui attaque mais qui se défend de chaque nouvelle offensive contre lui. Alors que rien ne force les humains à réagir. Dans le film originel, les mercenaires n'ont pas le choix de l'affronter, ils voudraient éviter de combat, ce qui les rend très humain et permet de créer de l'empathie, tout en rendant la créature encore plus effrayante.