Film expérimental fou. J'avais vu le docu, ce Bickford est un dingue ! Mais quelle poésie.
Bon, l'intrigue est foutraque, bordélique. Peut-être qu'en analysant les symboles on peut y comprendre quelque chose. Mais je m'en fous en fait. La narration, ici, c'est le mouvement perpétuel, le changement infini ; on se demande constamment en quoi tel ou tel élément va se transformer.
L'animation est superbe : qu'un type seul dans son garage parvienne à animer cette multitude de personnages, en plus de la caméra, ce me fascine. Evidemment, il y a quelques ratés, surtout lors des déplacements de la caméra ou bien parce que certains plans sont trop courts/rapides (on ne voit pas bien l'action), mais globalement, on voit ce qu'il faut voir. Et les personnages sont bien foutus, le côté gore est amusant aussi. C'est un film d'horreur quelque part, mais ça reste beau.
Bref, c'est fascinant.
Créée
le 8 août 2019
Critique lue 120 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
121 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55
