Un bond en arrière

Suite directe de Casino Royale... Mais attendez une seconde ? Depuis quand les films se suivent ? N'ayant pas adhéré au précédent, je suis parti voir Quantum of solace sans vraiment me souvenir de tout, mais quelle faute car la compréhension de l'intrigue s'est faite difficilement (mais faut dire aussi que c'est un peu raconté avec les pieds). Tout cela pour dire que voulant à tout prix surfer dans la continuité de Casino Royale, Quantum of solace se perd et au final livre une intrigue sans surprises, presque classique.

Marc Forster prend les rennes et dès la poursuite du début, on sent qu'il y a un problème ; caméra à l'épaule comme Paul Greengrass sur Jason Bourne (encore lui tiens, voir ma critique sur Casino Royale), mais c'est illisible, rarement bien cadré et le film se noie tellement dans ce genre d'action qu'au bout du moment, on en a ras-le-bol. Je pense que c'est un comble pour un James Bond de ne pouvoir livrer de l'action dignement orchestré. Tout comme c'est un peu impensable d'oublier de placer sa réplique mythique, ok ils veulent un peu changer l'esprit mais quand même, cela fait partie des choses immuables de la saga. Si Daniel Craig est lourd à faire la gueule sur toute la durée, sa James Bond girl, Olga Kurylenko, fait un peu plus ses preuves au travers de son personnage qui au fond diffère des anciennes. J'ai tout de même le droit d'avouer que certains moments sont des petites réussites, rares mais bien là heureusement. Mais Quantum of solace reste un film pénible, difficile de réellement l'apprécier quand c'est mal filmé.