Rester ou partir, il faut choisir

Le premier jour, j'ai lu "Histoire sans héros" : c'était chouette.
Le deuxième jour, je me suis dit que Van Hamme avait eu une très bonne idée, j'aia lors lu la suite "20 ans après".
Le troisième jour, j'ai regardé "Back from eternity" : c'était vraiment très chouette. Je l'ai lancé sans savoir de quoi il s'agissait.
Le quatrième jour, j'ai fait mes recherches sur Van Hamme : je n'ai trouvé aucune interview dans laquelle il cite ce film. Pourtant l'influence me paraît évidente. Au cours de mes recherche, j'ai découvert que le film était un remake de "Five came back" par le même réalisateur. Ce film là non plus n'est pas cité par Van Hamme.
Le cinquième jour, je fais la paix avec Van Hamme parce que bon, on a tous piqué des trucs ailleurs et puis ça n'enlève rien à al qualité de sa BD.
Le sixième jour, j'ai regardé "Five came back". C'était moyen et je me suis rendu compte que le remake avait son utilité.
Le septième jour, j'ai dormi sur cette idée.

Ben oui, on dit toujours que les remake sont mauvais, que ça prouve que Hollywood n'a pas d'idées. Bon, je vais pas dire tout ce que je pense du remake mais pour résumer, je trouve que c'est positif à la base. Et "Back from eternity" est un bon exemple de remake utile. Parce que "Five came back", si ça part de bonnes idées, l'exécution est décevante : les personnages sont mous, sans trop d'épaisseur. Les situations intéressantes sont rares, l'auteur n'exploitant jamais vraiment les personnages ni le danger ambiant. Les relations entre les personnages sont peu intéressantes car trop peu développées. Les dialogues sont mous. Le journal de bord prend trop de place. Les conflits sont trop rares. Tout paraît trop facile. Toutes ces erreurs, elles seront rectifiées dans la version de 1956. Donc c'était vraiment une très bonne chose que l'auteur revienne sur son film, se remette en question de la sorte.

La mise en scène non plus n'est pas terrible. Déjà parce qu'à l'époque les effets spéicaux sont moins convaincants mais aussi parce que l'auteur ne semble pas avoir eu les mêmes moyens : tout est cheap ici, la forêt, l'avion. On y croit un peu quand on aime le cinéma, mais c'est un peu par gentillesse. Les acteurs ne sont pas top non plus, en même temps c'est normal vu l'épaisseur des personnages... Le découpage n'est que peu intéressant, souvent trop théâtral. Et puis qu'est-ce que c'est propre ! Ces survivants d'un crash, on dirait qu'ils sortent tout droit de leur hôtel. Mais à nouveau, tous ces éléments seront rectifiés dans le remake 17 ans plus tard. Et ça c'est une bonne chose.

Bref, ce film se laisse regarder grâce aux bonnes diées de base mais le développement est vraiment décevant. Heureusement qu'il y a le remake (avec Robert Ryan, en plus !).