Wikipédia en moins bien

Le documentaire retrace « l'affaire Polanski », du viol de Samantha Geimer jusqu'au départ de Polanski pour la France. J'ai regardé ça parce que je pensais apprendre plein de choses, notamment au niveau du bordel judiciaire. Mais malheureusement si on a pris 10 minutes pour lire la page Wikipédia, ben le film n'apporte rien de plus. Au mieux j'ai appris qu'il s'était fait prendre en photo à Munich ce qui a causé la colère du juge, mais c'est tout.

C'est terrible je trouve pour un cinéaste de proposer un film aussi vain. Disons que clairement la réalisatrice n'est pas une grande documentariste, ça pourrait être un reportage télé, quelques entretiens, quelques images d'archives, on lie un peu le tout avec des extraits des films de Polanski et c'est tout.
C'est vraiment dommage lorsque l'on sort un documentaire au cinéma, sur un cinéaste de se retrouver avec un truc sans aucun intérêt formel, bêtement académique.

Surtout que finalement, ce qui est véritablement important est malgré tout passé sous silence. Parce que moi j'aurais bien voulu savoir pourquoi tous les rapports d'experts disaient qu'une peine en probation suffisait pour Polanski.
Parce que c'est un peu la question qui se pose, comment peut-on violer une fille de 13 ans et ensuite avoir tout un tas de gens qui disent que la liberté conditionnelle suffit. Enfin...

Après le reste est plutôt clair, comment Polanski plaide coupable sur certaines accusations pour ne pas répondre d'autres accusations et ainsi diminuer sa peine, etc. Mais qu'est-ce-que c'est laborieux à regarder. Franchement ça ne dure qu'une heure quarante et c'est long, mais long. Le film est mou du genou, clairement formellement il y a un problème.

En fait j'ai l'impression en regardant le film qu'il est assez pro-Polanski, j'ai pas de problèmes avec ça, ou du moins qu'il veut dénoncer le juge Rittenband, peu fiable et aimant être médiatisé. Ainsi Polanski est la victime d'un juge et c'est lui le grand méchant de l'histoire. Même la victime témoigne contre le juge.
Disons que c'est agréable de ne pas avoir un film qui fait juste la morale sur Polanski et je me demande si on pourrait encore tourner ça 12 ans plus tard.

Ceci-dit, j'ai quand même l'impression quand je regarde ce genre de documentaires fait d'une succession d'entretiens très courts, tronqués, d'être totalement manipulé, qu'on fait dire aux gens ce qu'on veut leur faire dire et que bien sûr on sélectionne uniquement les personnages qui vont dans le sens du réalisateur.

En fait ce docu est un film assez médiocre, mal réalisé, peu intéressant, long pour pas grand chose... mais disons qu'il a le mérite d'exister... au cas où des gens veulent réellement s'intéresser à l'affaire judiciaire au lieu de hurler avec les loups contre Polanski. (Mais sur Wikipédia, ça marche tout aussi bien)