Masturbation intellectuelle, bonjour!

Ce genre de film me fait HURLER de rire!!!
Oui, je suis cinéphile.
Donc adepte d'analyses filmiques, interprétations et recherches de thèmes en tout genre...
Mais il se trouve que je suis, aussi, une habituée des plateaux de cinéma.
Donc, la tueuse de mythe, c'est moi.

Exemple concret:
Si une chaise disparait dans un champ contre champ,
ce n'est pas:
- une erreur de scripte
(elle l'a timidement signalé au réa,il lui a répondu "Je m'en fou des raccords"et elle l'a signalé sur ses rapports)
- une erreur du monteur
(avec son salaire et le nombre de fois qu'il l'a visionné, ce faux raccord, il l'a vu)

Et encore moins un message subliminal du genre:
"Non, mais tu vois, cette chaise elle symbolise le fantôme du passe...
ou alors l'ombre de l'homme fou qu'il va devenir...
ou bien "Cette chaise qui disparait, cela rappelle simplement les millions de juifs de la Shoah, parce que tu vois, ce film c'est une métaphore de l'Holocauste..."
Ouaf Ouaf Ouaf

En réalité, c'est l'histoire de 2h de tournage, où au début, il y a une chaise, derrière Nicholson qui joue sa scène, puis le réa dit:
"Elle est moche cette chaise Putain/ Ca bouche le cadre cette horreur/ Je m'en fou si c'est pas raccord, essayons sans"
et le reste des prises se fait sans chaise.
(A noter: ça marche aussi dans l'autre sens: on commence sans chaise, et d'un coup il dit:
"C'est vide tout ça bordel/ Jojo rajoute moi un truc/ J'avais pas dit que je voulais une chaise en arrière plan bordel")

Au final, c'est tout simplement un choix (embêté) du réalisateur dans sa salle de montage:
Nicholson était meilleur sur la 1ère partie de la scène, dans une prise avec chaise
et meilleur sur la seconde partie dans une prise sans chaise.
Il l'a vu. Choisis. Et il a dit, au choix:
"Si quelqu'un voit ça, c'est que le film n'est pas bon"
ou
" Ca fera parler les cons"

2ème option, donc.
A l'heure où les dvd permettent les visions multiples et qu'analyseur/masturbateur de films est devenu un métier à part entière.
Kubrick était un génie. Il n'a jamais parlé de ces films. Il n'est plus là pour expliquer.
Et franchement, au Paradis des Cinéastes, il doit bien se fendre la gueule!

Ps: et ne me lancez pas sur le type qui voit le visage de Kubrick dans le ciel!?!
Shinning est un chef d oeuvre. Point.