Un sous-Dracula

Ce film est la version la plus bas de gamme du film vampirique que je n'ai jamais vu. Même en temps qu'oeuvre cinématographique, je ne lui trouve aucune qualité.
C'est un film OVNI incohérent, même dans sa propre histoire. Les acteurs sont aux fraises (sauf peut-être Santo), la musique est horrible, la colorimétrie n'en parlons même pas, les décors sont en papier mâchée, et je ne parlerai pas du scénario pour ne pas devenir vulgaire.

Une remarque également, le film se censure avec des cut affreux qui coupent les acteurs en plein mouvement, et nous empêche de voir n'importe quelle action potentiellement sanglante (ce qui pourtant pourrait donner un semblant d'attrait pour ce film).
Vous ne verrez pas une seule goutte de sang, même après une morsure, rien ne se passe. C'est un film avec un vampire bon sang !

De plus le film repompe sans gêne le Dracula de 31, mais sans talent, avec des faux raccords, des facilités scénaristiques, les acteurs les moins investis du monde, et des grosses poitrines.
Parlons-en d'ailleurs rapidement. Des seins il y en a, mais à part pour allonger la durée de vie de ce film, je ne comprends pas qu'ils soient exposés si outrageusement et aussi longtemps. On a l'impression de regarder un extrait d'un film porno à très (TRES) petit budget.

En bref, pour moi, il n'y a rien de positif à tirer de ce film. C'est kitch, moche et inintéressant.