fev 2010:

Voilà un film qui aurait pu être bon. Pavé de bonnes intentions, il est bâti sur une structure intéressante. C'est un film à sketch maquillé, relié pour un fil conducteur : une sociologue présente sa thèse au jury, elle leur raconte son expérience de prostituée afin d'étudier le comportement des clients. Chaque homme est le sujet d'une vignette humoristique.

Certains acteurs sont intéressants, proposant des trucs. Je pense à Lino Banfi ou Didi Perego, les examinateurs qui m'ont bien plu mais la plupart sont mauvais. La participation de Gigi Ballista est décevante. Le pire revient à Jimmy il Fenomeno qui joue toujours le même rôle de film en film de manière toujours aussi insupportable. Quant à Pilar Velázquez; son visage très pûr et lisse, bien en contraste avec son personnage est totalement insipide, assez fermée, peu expressive. Choisie sans doute parce qu'elle ressemble à Virna Lisi et Edwige Fenech, en une sorte d'amalgame charmant mais son attitude manque d'aspérité, son personnage reste inexistant, mort-vivant devant l'agitation qui l'entoure. La belle dame n'a pas malheureusement le charme des actrices précitées qu'elle ne parvient pas à faire oublier.

Mais s'il n'y avait de cela... Le scénario aurait pu être habile. L'histoire promettait. Elle essayait en vain d'hériter de l'effronterie des Monstres. Le style est grossier, passe très vite sans les atteindre sur les personnages qui passent pour des caricatures sans finesse et ne parvient jamais à porter quoique ce sot d'autre qu'un rire facile, d'une usante puérilité. Quel dommage! Le sujet se prêtait admirablement à la satire sociale, philosophique et culturelle. Patatras.

Sans compter que la réalisation de Sergio Ammirata (Fernando Di Leo n'est pas crédité mais sa présence se fait sentir au delà d'un petit rôle de journaliste) est tout aussi plate que l'interprétation de Velazquez. Pas de prise de risque, la tenue de route est ordinaire à en bailler. Il est vrai que la médiocre qualité de la copie restreint ma capacité à apprécier la mise en image mais tout de même!

Bref, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la rétine ici, juste une bonne idée de départ jamais exploitée.
Alligator
3
Écrit par

Créée

le 1 avr. 2013

Critique lue 298 fois

Alligator

Écrit par

Critique lue 298 fois

Du même critique

Cuisine et Dépendances
Alligator
9

Critique de Cuisine et Dépendances par Alligator

Pendant très longtemps, j'ai débordé d'enthousiasme pour ce film. J'ai toujours beaucoup d'estime pour lui. Mais je crois savoir ce qui m'a tellement plu jadis et qui, aujourd'hui, paraît un peu plus...

le 22 juin 2015

55 j'aime

3

The Handmaid's Tale : La Servante écarlate
Alligator
5

Critique de The Handmaid's Tale : La Servante écarlate par Alligator

Très excité par le sujet et intrigué par le succès aux Emmy Awards, j’avais hâte de découvrir cette série. Malheureusement, je suis très déçu par la mise en scène et par la scénarisation. Assez...

le 22 nov. 2017

54 j'aime

16

Holy Motors
Alligator
3

Critique de Holy Motors par Alligator

août 2012: "Holly motors fuck!", ai-je envie de dire en sortant de la salle. Curieux : quand j'en suis sorti j'ai trouvé la rue dans la pénombre, sans un seul lampadaire réconfortant, un peu comme...

le 20 avr. 2013

53 j'aime

16