Life on Mars

Après les tant décriés Robin des Bois, Prometheus, Cartel et Exodus, Ridley Scott n'a que faire des avis négatifs sur ses films, et il a bien raison, moi même je ne comprend pas du mais pas du tout les mauvaise critiques sur ces films là, mystère.

Comme j'ai toujours confiance en ce maître, fallait forcément que j'aille voir son Seul au Monde, The Martian, ou Seul sur Mars en France, sans être mon préféré du monsieur, faut admettre que la SF c'est clairement le rayon du tonton. Que ce soit Alien évidement, ou Blade Runner, et surtout Prometheus qui lui reste mon favoris, il ne déçoit jamais, en tout cas pas moi, ce nouveau né ne déçoit pas non plus même si le coté épique des autres est absent. C'est même limite si y'a pas un "ceci est une histoire vraie" à la fin du film, car malgré le fait que Mars n'est pas encore était visité ainsi et quelques abus qui servent à l'action du film, ça pourrait être plausible.
Très technique et scientifique, on voit que le sujet a été bossé et que les calculs et autres ne sont pas balancés comme ça dans le vent, ce qui donne cet aspect légèrement documentaire. Voilà pourquoi le film manque d'action et peu ennuyer, mais pour une fois qu'un film de SF se la joue calme et presque crédible, on va pas crier. Bon les films sur l'espace, on en bouffe ces dernier temps, et même depuis longtemps, comme Gravity et Interstellar, qui sont pour moi au dessus de Seul sur Mars, d'ailleurs ce dernier ne manque pas de points communs avec Interstellar. Marrant de voir que le Dr Mann (Damon dans le film de Nolan) qui voulait tuer le père de Chastain se retrouve ici a être aidé par cette dernière, ou encore le coup de la fissure dans le casque, ou tout bêtement, que Damon se retrouve seul sur une planète comme il l'était dans Interstellar.
Mais au final les deux films n'ont quasiment rien à voir, l'un est un pur joyaux de la SF, avec une histoire volontairement irréaliste et fantastique, l'autre est un film scientifique qui dans une vingtaine d'années pourrait être crédible, peut être même avant. Point commun également entre Gravity et The Martian, le coup de l'Iron Man comme dit dans le film, là où Bullock se propulser avec un extincteur dans l'espace, Damon fait un trou dans sa combinaison pour procurer le même effet.

A part celà, niveau technique, bah c'est Ridley, bluffant sur de nombreux plans, si ce n'est pas tous, il filme une fois encore une planète vide de toute civilisation, les décors sont superbes, on décèle même une grosse inspiration du 2001 de Kubrick. La 3D de son coté sans être indispensable apporte une profondeur intéressante, et voilà, c'est Scott quoi, inutile de démontrer par A plus 3 que sa mise en scène, tout comme sa réal, est superbe. En revanche c'est coté scénario que ça pèche par moment, rien que le manque d'émotion, bien que je suppose que les gens de la Nasa fassent de nombreux test anti panique et autres, se retrouver seul sur une planète ça peut quand même foutre un peu les boules. Mais non, le personnage de Matt Damon comprend de suite que son équipe est partie sans lui et il n'a pas vraiment l'air de paniquer, et ce à aucun moment du film quasiment, il parle à son journal de bord sans vraiment beaucoup d'émotions. Une fois encore à l'inverse d'Interstellar par exemple, niveau spectacle et émotion, le film de Nolan l'emporte haut la main, mais en terme de logique et de physique, malgré quelques invraisemblances le film de Scott reste réaliste.

En bref, c'est du très bon Scott, je ne vais pas le nier, les défauts sont plutôt minimes, la bande son envoie et puis le tout est porté par un casting de malade, Matt Damon qui collabore pour la première fois avec Ridley en tête, mes magnifiques que j'adore Kate Mara, Jessica Chastain et Mackenzie Davis, on retrouve également Sebastian Stan, Sean Bean (qui ne meurt pas^^), Kristen Wiig, Donald Glover, Jeff Daniels, Michael Peña ou encore Chiwetel Ejiofor, non vraiment un casting de fou pour une production réussie.