La place de la science dans le cinéma?

Ayant visionné le film lors de son avant-première à Grenoble, une discussion post-film a été proposée, dirigée par des chercheurs spécialistes dans le domaine spatial, notamment sur Mars. Ils ont précisé que bons nombres d'effets graphiques sont exagérés, non-vérifiés, voire scientifiquement impossibles. Face à cela, doit-on en tenir rigueur au film, mentant à son spectateur, et cela en fait-il par défaut un mauvais film?

A mon sens non, car le langage cinématographique se dissocie de la réalité scientifique, pour peu que le film reste cohérent et crédible dans une certaine mesure. Ce que l'on attend de ce film, c'est le questionnement d'une survie potentielle dans un environnement aussi extrême, ainsi que les enjeux logistiques, économiques et politiques qu'elle soulève. Que les vents martiens soient en réalité incapables de soulever des objets plus denses que des poussières ne constitue pas un problème, cela permet au film de mettre en scène l'hostilité de Mars.

Cette question étant évacuée, ce film est-il bon? Je trouve que oui, et cela pour plusieurs raisons. Déjà la direction artistique est superbement menée. Les décors, quoique manquant parfois de caractère retranscrivent bien une atmosphère. Les vols spatiaux sont réalistes et expliqués, l'antigravité dans les navettes est bien mise en scène. Ensuite, la notion de survie est assez bien mise en avant, comprenant son lot d'imprévus, de fatalisme, de solutions à trouver. Le tout partiellement contrebalancé par des touches d'humour qui seront plus ou moins appréciables. Mais plus qu'un guide de survie sur Mars, c'est aussi l'interrogation des décisionnaires quant au secours du survivant. Comment communiquer avec lui une fois sa survie avérée? Peut-on risquer d'énormes dépenses et les vies d'un équipage pour les faibles chances du rapatriement d'un seul homme?

Tout ceci m'indique que ce film mérite d'avoir son succès, car il est beau, bien rythmé, et surtout il est pertinent. De plus ce film me permet enfin de faire la paix avec Ridley Scott; cela n'indique-t-il pas le caractère messianique du film?