Le genre de projet intéressant mais chiant.
Le concept, en équilibre entre fiction et documentaire, offre quelques scènes intéressantes, où l'on ne sait plus trop quelles sont les limites de la réalité et de l'interprétation, mais souffre d'un scénario finalement assez mou, reposant sur peu de conflits. Les séquences sont souvent contemplatives ou verbeuses ; les dialogues sont hélas trop répétitifs et la contemplation offerte est vaine ; sans doute aurait il fallu délivrer un film plus court pour que ça fonctionne mieux.
La mise en scène fonctionne bien avec le concept, une petite caméra DV qui filme ce que les deux protagonistes veulent bien filmer, parfois à l'arrache discrètement, souvent longuement en face à face. Les deux acteurs se jouent bien. Le décor est intéressant, il donne un minimum de mouvement.
Bref, pas génial, le concept est bien mais il aurait mérité un développement plus marquant.
Créée
le 1 avr. 2023
Critique lue 17 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
