Longue vie et prospérité !

Contexte : J'ai eu l'occasion de voir le film en avant-première lors de la soirée spéciale Twitter. Une salle pleine de connaisseurs de la série de films d'origine (j'ai entendu parler klingon dans la queue !) donnait une atmosphère particulière à cette projection. Les spectateurs étaient sur la même longueur d'onde et on avait le droit à des réactions de l'ensemble de l'assistance lors des références à toute la mythologie de Star Trek.

Si j'avais complètement adoré certains des anciens films (pas tous), le premier film de J.J. Abrams avait été une assez bonne surprise (contrairement à mes attentes), mais sans être du même niveau des premiers. Les références aux premiers films donnant un plus au film d'action assez classique en lui même. Pour ce second opus du réalisateur, c'est la même chose. Le résultat est un bon divertissement et un film d'action bien vitaminée, mais selon moi qui manque de profondeur.

Coté des acteurs, rien de spécial à dire. Benedict Cumberbatch dans son rôle de John Harrison (et de ... bon je ne spoilerais pas) est assez remarquable et aurait pu l'être encore plus si le scénario rentrait plus dans la psychologie des personnages (j'y reviendrais). Zachary Quinto en Spock même s'il n'est pas au niveau de Leonard Nimoy (Ancien Spock) joue bien sont rôle et offre plusieurs scènes décalées grâce à son comportement de vulcain « dépourvue émotion ».

Pour la réalisation, je ne suis pas un grand film de J.J. Abrams et ce film ne me fera pas changer spécialement mon avis sur lui. A mon goût, le film n'est pas assez sombre (contrairement à ce que propose le titre). Il n'y a pas un moment où il n'y a pas une explosion ou un éclairage artificiel surpuissant (notamment dans l'entreprise). Cette explosion lumineuse est encore une fois l'occasion pour Abrams de nous envoyer en pleine face des « flares lens » qu'il affectionne tant (et qu'il utilise à outrance à mon avis). Côté décors et effets visuels c'est assez beau, mais l'action ne permet pas vraiment de s'attarder dessus. Niveau 3D, elle donne un peu plus de profondeur aux images (normal), mais globalement elle n'apporte rien (comme dans tous les films que j'ai vus), beaucoup de moments dans le film auraient été propices à une utilisation plus poussée.

Le scénario est léger malgré la durée de 2 h 10 du film. J'ai l'impression qu'on survole l'histoire et quelle n'est la que comme prétexte à l'action (qui je trouve n'est pas spectaculaire). Les personnages sont assez peu exploités notamment celui de John Harrison. Le film fait des passerelles vers le deuxième film de Star Trek de 1982 (La Colère de Khan). Ce qui est assez jouissif sur le moment (on pouvait entendre qu'il y avait beaucoup de connaisseurs dans la salle lors de certaines révélations) même si certains désirs de parallèle avec l'histoire de 1982 sont invraisemblables (cf. le réacteur, je n’en dirais pas plus). Après avoir revu La Colère de Khan après coup, l'histoire de ce nouvel opus est pleine d'incohérence (ce qui est assez navrant). Néanmoins, pour les personnes ne connaissant pas la première série de films, cet épisode est tout à fait agréable, sans doute un bon film d'action (même si je trouve les dénouements trop faciles) et en tout cas un bon divertissement (mieux que la majorité des grosses productions).

Globalement, je mets une assez bonne note, car je trouve que le contexte dans lequel on voit un film est important et dans mon cas il était idéal. Mais globalement, le film n'a pas une valeur supérieure à ce que l'on peut s'attendre d'une grosse production, si c'est le genre de film que vous aimez ou si vous aimez l'univers de Star Trek vous en tirerez un certain plaisir.

Longue vie et prospérité!