Monocritique n°008
C'est l'histoire de plusieurs destins qui s'entremêlent... Des destins complexes, mis à nu par une caméra, au fond, plutôt intimiste. Il y a de l'amour... Il y a aussi de la haine, mais le courage...
le 26 oct. 2010
20 j'aime
5
La saga Taxi ! Sur Sens Critique, je n'ai déjà critiqué que le 3 que j'ai trouvé moyen sans pour autant être détestable. Et là, je me suis toujours demandé ce qu'ont pensé Luc Besson, Gerard Krawzyk et Pierre Morel derrière ce projet qui accumulait les mauvais signes, d'autant plus que j'avais comme règle idiote de ne regarder au cinéma que les Taxi pairs. Je ne sais pas et on ne le saura jamais ! Et sachant que tout a déjà été dit ou fait devant ce film à savoir, condamnation public et critique, es-ce que je serai le dernier irréductible critique à défendre une saga qui fait partie de mes plaisirs coupables ? Et ben non ! Comme tout le monde je l'ai trouvé nul.
Ce film est plat. Mais vraiment plat. Il n'y a pas vraiment de scènes comiques. Les situations sont forcées, l'humour est conne comme pas possible, bref une comédie pourave comme le cinéma français nous offre tous les ans depuis Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre (oui pour moi c'est à ce moment que la comédie française a commencé à se casser la gueule, renforcée par la sortie de Bienvenu chez les Ch'ti). Ceci dit la saga Taxi faisait partie pour moi de ces derniers irréductibles qui n'allaient pas tomber dans ce piège. Les 2 premiers volets étaient clichés certes, mais possédaient quand même un humour naturel imprévisible et des gimmick qui faisait vraiment marrer :
Ne vous inquiétez pas Monsieur ! Je n'ai pas le permis.
Ou des situations imprévisibles
Genre tu penses que Daniel allait sauter dans le ravin alors que non (Taxi 1) ou le saut de Taxi en avion (Taxi 2 pour ceux qui pensent que Fast and Furious 7 l'avait breveté).
Mais depuis le 3, il n'y avait que de l'humour "à la française" de nos jours qui ne repose presque sur rien et de moins en moins sur les situations. Même la réalisation qui ne brillait pas tant que ça sur l'innovation à partir du 3 a décliné vers le 4. Cela reste correcte mais quand on voyait les situations inventives et les cascades qui allaient toujours plus loin (voir un peu trop absurdement loin dans le 2), on ne peut qu'exprimer un regret. Oui, ici on a une simple comédie policière bas du plafond et peu inventive à la française. Mais pire que tous ce sont les personnages.
On retrouve les personnages des précédents volets à l'exception de la détestable Lilly (Marion Cotillard qui est partie tournée l'excellent biopic La Môme). 1 bon point, les personnages ont en apparence évolué. Daniel et Emilien (Samy Naceri et Frederic Diffenthal) sont à présent pères de famille (ils ont 2 fils qui sont leur clone enfant Leo et Maxime). Oui en apparence car au fond...ils restent les mêmes. Alain (Eduard Montoute) reste quand à lui le collègue d'Emilien aussi transparent que dans le 3e volet et inutile (mdr, il n'y a guère que le 2nd qui lui donnait un semblant d'importance).
Et ...Bernard Farcy alias Gibert. Qui a osé soumettre l'idée que d'exploiter le commissaire dans ce volet serait une superbe idée. Parce que niveau cabotinage, il se pose là le gars. Sérieux; il a prouvé dans le Grand Charles qu'il pouvait faire autre chose et il était mieux en commissaire cliché un peu raciste sur les bords...Pourquoi en faire un cabot ? C'était ridicule !
Et les autres personnages ça ne vole pas haut non plus car entre Petra (Emma Sjöberg) qui reste la policière plus que compétente des volets précédents (sauf le 3 où elle était enceinte), le gang des belges (oui, après les allemands et les chinois, on ridiculise les belges maintenant) et François Damien où on se demande ce qu'il fout là, ce n'est pas reluisant.
Je vous passerai les détails du scénario qui ne brille pas par son originalité:
Bref, un scénario simple et sans intérêt. Dans ce film, tout est mou du genou, manque d'énergie et tout est forcé. Les trouvailles comiques sont du réchauffés, on a troqué la musique de Pulp Fiction par la version Black Eye Peas (sans commentaire). Et évidemment les cascades sont plus que rares. Pour un film qui nous vendait que ça avec quelques trouvailles comiques à l'absurde en arrivé là est juste triste. On dirait que tout le monde sur le plateau s'embêtait à faire une suite qui au final risquait d'être dispensable. Et ce n'est pas la rechute de Samy Naceri qui a arrangé les choses loin de là. Il ne reste que Bernard Farcy qui surjoue inutilement et Djibrill Cissé où on se demande à quoi son caméo a servi (c'était pareil pour Stallone).
Bref, le film est l'exemple parfait de la suite de trop (tout comme le précédent même si le précédent offrait une très bonne conclusion). Un film tout à fait dispensable, loin du tout premier voir même du second qui possédait quelques intérêts. Depuis, ils en ont fait une série : Taxi - Brooklyn qui s'est avérée une très bonne fausse bonne idée. Mais ça ce sera pour une autre critique (et je ne causerai pas du dispensable New York : Taxi qui surfe sur la même idée).
Version fun de ma critique ici
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les films qui abusent sur le placement produit, Je demande le divorce ! (les films), Les pétards mouillés, Les plus mauvaises suites de films et Ces films auxquels j'avais placé beaucoup d'espoir...et que finalement je suis tombé de haut
Créée
le 26 juil. 2015
Critique lue 506 fois
D'autres avis sur Taxi 4
C'est l'histoire de plusieurs destins qui s'entremêlent... Des destins complexes, mis à nu par une caméra, au fond, plutôt intimiste. Il y a de l'amour... Il y a aussi de la haine, mais le courage...
le 26 oct. 2010
20 j'aime
5
Qu'est-ce qui est pire ? Un film dont on se souvient des années après qu'il est horrible ou un film qu'on oublie juste après l'avoir vu ? Taxi 4 fait partie, pour moi, de la 2e catégorie. Et là, vous...
Par
le 5 avr. 2011
20 j'aime
je croiais que jaimaitpas mais en fait si sa va.
le 18 juin 2018
10 j'aime
3
Du même critique
Vous vous souvenez du groupe Mecano ? Mais si le groupe de musiciens espagnols Nacho et José María Cano avec la chanteuse Ana Torroja qui par Hija de la Luna se posait la question : es-ce que la lune...
Par
le 8 juin 2019
45 j'aime
9
Attention. Cette critique sera rédigée avec des tas de spoilers et d'injures non masqués que même Allociné ne voudra pas publier. Vous voilà prévenus ! Ce film est génial !!!! Oui vous avez bien lu ...
Par
le 31 oct. 2015
36 j'aime
15
Attention ! Critique avec beaucoup de spoilers ! Je ne vais pas demander si vous avez déjà joué à un jeu Telltale, parce que d'une part je n'en ai jamais joué et d'autre part, les films interactifs...
Par
le 29 déc. 2018
24 j'aime
3