Pas vraiment convaincu.
L'idée d'aborder le personnage par un mélange de reconstitutions et d'interviews d'historiens, philosophes etc semblait correcte, amis en fait la reconstitution est assez chiante et les interviews sont très convenues. Oui on en a apprend sur le personnage, heureusement, mais c'est ennuyant donc on n'écoute pas vraiment. Faudrait que je le retente un jour, que je lui redonne sa chance.
Surtout qu'il y a eu des efforts fournis concernant la mise en scène : y a des décors, des costumes, des acteurs qui font le boulot. Mais ça manque certainement de budget ce qui fait que c'est assez plat, maladroit, pas toujours bien joué.
Bref, pas terrible.
Créée
le 11 janv. 2025
Critique lue 5 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
109 j'aime
55
