(Pas) Guy Ritchie en amerique

Apres un Roi Arthur qui en a déçu plus d'un (de mon coté je persiste a dire que, même si il n'est pas parfait ce film méritait sa propre licence) et un Aladdin divertissant mais oubliable et très impersonnel, Guy Ritchie est de retour dans ce qu'il sait faire de mieux : le film de gangster.
De ce coté là on est servi, niveau rythme, dialogues et personnages hauts en couleurs tout est la (mentions spéciales à Charlie Hunnam, Henry Golding et surtout Hugh Grant et son rôle de détective privé taré, avide et raciste sur les bords), le film est bon, on ne s'ennuie jamais et on rigole beaucoup.
Mais au final il y a quand même un petit goût amer et il se situe au niveau du personnage de Matthew McConaughey. Qu'on soit bien d'accord : il joue son rôle de gangster aux envies de retraite à la perfection : sympathique voire même touchant quand il faut et effrayant à souhait quand le besoin se fait sentir. Mon problème se situe surtout sur le fait qu'il joue un personnage central qui, bien qu'habitant en Angleterre depuis des années, est américain et ca se ressent particulièrement dans son (manque) d'accent. Ce qui n'est pas gravissime mais qui fait perdre un peu de cette saveur qui font les films de Guy Ritchie, du coup on a parfois un peu l'impression de voir un film de gangster de Guy Ritchie, mais aux US. Encore une fois rien de mal la-dedans juste peut-être un peu de saveur en moins. A noter aussi une BO qui est étrangement peu présente, a part un morceau vraiment reconnaissable le reste est assez plat : la encore une impression de Guy Ritchie un peu dilué pour un film qui, par ailleurs, est très bon.