Marche funèbre
Ce n'est pas très conventionnel, mais commençons par une mise au point entre rédacteur et lecteurs : je fais partie des rares personnes qui n'ont pas aimé Birdman, le précédent travail d'Alejandro...
le 25 févr. 2016
173 j'aime
41
Le film a fuité, tout le monde le sait, alors forcément je me suis jeté dessus pour le voir le plus tôt possible et vous délivrer une critique. Un nouveau film avec le grand acteur sans oscar Leonardo DiCaprio, et de ce que j’avais pu lire, il livrait ici une performance encore une fois mémorable. Je n’avais vu qu’un seul trailer donc je n’avais absolument aucune idée du synopsis du film. DiCaprio mérite-t-il un oscar ici ?
Après visionnage j’ai vraiment un avis mitigé sur ce que j’ai vu. Le scénario est en même temps simple et compliqué. L’histoire se situe au moment de la petite gueguerre entre les indiens et les colons mais ce n’est pas vraiment très bien exploité. Après avoir été attaqué par des indiens, Hugh Glass (DiCaprio) et un petit groupe de 9 parviennent à s’échapper. Il se fera attaquer par un ours et sera abandonné et laissé pour mort par John Fitzgerald (Tom Hardy). Il n’aura qu’un souhait, survivre pour retrouver cet homme. Un film de survival dans une période compliquée et surtout très froide.
Malheureusement, l’histoire tourne assez vite en rond, et surtout il est très lent. Le souci c’est que le film part très fort avec l’attaque des indiens et l’attaque de l’ours mais c’est malheureusement l’un des rares moment mouvementé. Je pense que 2h20 c’est un peu trop long, surtout que l’on voit seulement Glass souffrir et essayer de se remettre de ses blessures pour retrouver son chemin. Imaginez vous, un homme qui rampe, ou qui tombe, pendant deux heures, c’est très très long. Bon c’est vrai le nom du film c’est The Revenant, donc il fallait bien mettre le héros dans un état pitoyable pour que son retour soit quasiment impossible. Mais je pense que le scénario aurait peut-être pu être tourné autrement pour éviter autant de longueurs. Parce que oui, il faut le dire, je me suis lasser de voir DiCaprio ramper.
Mais pourquoi donc un avis mitigé alors que je me suis ennuyé vous allez me dire ? Il y a vraiment deux raisons principales à ça, la performance des acteurs et la réussite de la réalisation. Autant que j’ai trouvé le scénario un peu bancal et « simpliste » autant les décors et les images sont magnifiques. Alejandro González Iñárritu est encore une fois bluffant, tout comme il l’avait été dans Birdman. Il nous offre ici des scènes exceptionnelles, le combat entre Glass et l’ours et juste saisissant de réalité, certains décors sont vraiment parfait. Le film a été tourné en grande partie au Canada mais aussi en Argentine, et le réalisateur ne voulait filmer qu’avec de la lumière réelle pour rendre le film encore plus réaliste. Et il faut dire que c’est vraiment réussi. Le tournage a été particulièrement difficile au vu des conditions climatiques mais je pense que c’est vraiment ce qui lui donne ce petit quelque chose en plus.
Et que dire des deux acteurs principaux Leonado DiCaprio et Tom Hardy.. Oui il mérite enfin un oscar, mais je reste convaincu qu’il ne devrait pas en gagner un. De un on ne pourrait plus se moquer de lui pour ça et de deux il est tellement bon dans tous ces films qu’il n’a pas besoin de ça au vu de sa carrière. Il nous prouve ici encore une fois de plus qu’il est un acteur exceptionnel, sa performance est bluffante de réalité, et c’est normal, il a confié que c’était le film « le plus difficile de sa carrière », un tournage avec des températures approchant les -40°, sortir de rivières gelées, dormir dans des carcasses d’animaux, manger du foie de bison cru, ce n’est pas ce qu’on appelle une promenade de santé. Il ne faut pas non plus oublier l’excellent Tom Hardy qui rend une copie complète et parfaite dans son rôle, il est au même niveau que son collègue.
Un film mitigé donc avec un scénario très lent et qui tourne un peu en rond. Certaines scènes sont un peu incompréhensibles et restent mystérieuses alors que d’autres sont mémorables et bluffantes de réalisme. Alejandro González Iñárritu continue sur sa lancée de Birdman avec une réalisation très poussée, très compliquée pour les acteurs et l’équipe de tournage mais le rendu vaut vraiment le coup d’oeil. La performance des deux acteurs est exceptionnelle, une habitude pour DiCaprio notamment. J’ai vraiment regretté le scénario un peu simple et long mais tout ça est rattrapé par une très bonne réalisation.
Créée
le 16 janv. 2016
Critique lue 331 fois
D'autres avis sur The Revenant
Ce n'est pas très conventionnel, mais commençons par une mise au point entre rédacteur et lecteurs : je fais partie des rares personnes qui n'ont pas aimé Birdman, le précédent travail d'Alejandro...
le 25 févr. 2016
173 j'aime
41
Passé l’exercice de style, accompli avec un brio rafraîchissant et sans précédent, de Birdman, Inarritu revient avec une œuvre, toute aussi maîtrisée, mais plus complète. Dès l’une des premières...
Par
le 28 déc. 2015
114 j'aime
18
Il est parfois de grandes énigmes qui se révèlent être de parfaits trompe-l’œil. De face, l'absence d'Oscar pour Leonardo jusqu'à ce film pouvait sembler incompréhensible. Mais en se déplaçant de...
Par
le 29 févr. 2016
102 j'aime
23
Du même critique
Par Mister T Depuis toujours, je suis un grand fan de Jim Carrey. Et je suis surtout un grand fan de Dumb et Dumber. Ce film est une merveille. Enfin, il est surtout complètement con mais c'est ce...
le 18 déc. 2014
16 j'aime
Par OhCaptainMyCaptain. « Ne faites jamais hier ce qui devrait être fait demain. Si vous réussissez, ne réessayez jamais. » Le principe évoqué dans le film a sûrement été adapté par votre rédacteur,...
le 20 janv. 2015
8 j'aime
Par OhCaptainMyCaptain. "L'homme est né sur Terre, rien ne l'oblige à y mourir" Et c'est à OhCaptainMyCaptain que la lourde charge de vous présenter Interstellar a été confiée. Lourde tâche comme...
le 7 nov. 2014
7 j'aime