à la fin , tout est solitude

David Fincher capture les personnalités malveillantes et l'esprit hyperactif de l'époque avec l'histoire de la création de Facebook. Dès la première phrase, le premier mot, la première inspiration nerveuse, cette image compulsivement regardable s'annonce comme l'œuvre indubitable d'Aaron Sorkin. Son dialogue ultra-intelligent, d'un kilomètre à la minute, cet écrivain est triomphalement de retour sur la forme. Il a trouvé un sujet presque parfait : la création du site de réseautage Facebook et la querelle juridique entre les différents nerds, geeks, cerveaux et maniaques à propos de qui obtient le crédit et l'argent.
En partie drame de salle de réunion, en partie thriller complotiste, l'histoire est adaptée de la non-fiction de Ben Mezrich, The Accidental Billionaires. Il semble cependant qu'il n'y ait rien d'accidentel à cela. La version cinématographique montre parfaitement le don de Sorkin pour créer des personnages sympathiques mais irritants instantanément crédibles, et le principal d'entre eux est la force motrice de Facebook, Mark Zuckerberg, interprété avec une intuition exemplaire par Jesse Eisenberg .. C'est un sociopathe limité, ne souriant jamais, n'élevant jamais la voix, ne concédant jamais un argument, poussé à créer son chef-d'œuvre à travers la douleur inoubliable d'être largué dans la scène d'ouverture du film. (Je n'ai pas pu m'empêcher de me souvenir, soit dit en passant, du dénigrement de Facebook par son personnage dans le film Zombieland : se moquer des idiots avec des mises à jour de statut comme : "Se détendre pour le week-end.") Sorkin donne à tout le monde de bonnes répliques. C'est une fusillade ininterrompue de dénigrements, d'idées.
La mise en scène de David Fincher crée la bonne intensité de la claustrophobie pour une histoire qui se déroule en grande partie dans un environnement incroyablement masculin à l'Université de Harvard en 2003, montrée en flashback de diverses procédures judiciaires .

"""
"""

Probablement conçu lorsque Facebook était au sommet du tas, le film arrive maintenant dans les cinémas à un moment où Twitter l'a dépassé en importance dans l'air du temps : une leçon sur la rapidité des nouvelles tendances Internet .
Le succès de The Social Network consiste à capter la fièvre de la startup de Facebook, tout en laissant entendre subversivement qu'il a créé de l'argent et du buzz éphémère, mais pas grand-chose d'autre ; il y a très peu de choses sur l'interconnectivité et la créativité que revendiquent souvent ses évangélisateurs. Avec sa rivalité fanatique, sa jalousie et ses demi-esprits prétentieux et intelligents, le film m'a un peu rappelé l'excellente pièce télévisée de la BBC Life Story de 1987, l'histoire de Francis Crick et James Watson et leur course colérique pour découvrir la structure de l'ADN avant tout le monde. (Sam Mendes et Pippa Harris seraient en train de développer un remake.) Pourtant, c'était une histoire avec quelque chose de substantiel à sa fin. A la fin, tout est solitude. Il s'agit d'un portrait exaltant, hyperactif et hyperventilant d'une époque où Web 2. 0 est devenu plus sexy et plus important que la politique, l'art, les livres - tout. Sorkin et Fincher combinent l'excitation avec une sorte de pessimisme sombre et insistant: un travail intelligent.