Le détraqué
Waw c'était bien Z. Dommage y avait moyen de faire un bon truc. Ceci dit, Z ne signifie pas que le film est mauvais mais ici ça manque un peu de folie. L'intrigue est bien foutraque. La fin est...
Par
le 12 oct. 2017
3 j'aime
Waw c'était bien Z. Dommage y avait moyen de faire un bon truc. Ceci dit, Z ne signifie pas que le film est mauvais mais ici ça manque un peu de folie.
L'intrigue est bien foutraque. La fin est d'ailleurs complètement incohérente mais on sent bine progressivement que plus personne n'en a rien à faire de ce film, que ce soit les acteur qui cabotinent où le réalisateur qui laisse tomber le suspense pour partir dans le grand-guignol. Il reste quelques idées charmantes et délirantes mais ça ne va jamais assez loin. Et les mises à mort, même si nombreuses, ne sont pas toujours très inspirées. Et puis ça part dans tous les sens, l'idée de base est écartée et les personnages s'enchaînent laissant le spectateur désespéré de trouver un héros dans tout ça.
La mise en scène est bien cheap. Globalement ça pourrait fonctionner, même les effets spéciaux restent convaincants pour le genre. Mais comme dit plus haut on sent que l'équipe perd les pédales. À commencer avec Joe Spinell qui cabotine à outrance ; en même temps le réalisateur ne donne pas de préparation à ses acteurs (en témoigne cette scène où une actrice doit pleurer face caméra comme ça, en un claquement de doigt) et en plus laisse tourner la caméra, perturbant ainsi ses acteurs qui ne savent pas quoi faire pour que ça s'arrête enfin ; le plus triste, c'est que Spinell s'est cassé la tête à faire une cassette en guise d'audition pour persuader la prod' de l'engager...
Bref, y a du bon, y a du mauvais qui est bon mais y a aussi du mauvais tout court, hélas.
Créée
le 12 oct. 2017
Critique lue 425 fois
3 j'aime
D'autres avis sur The Undertaker
Waw c'était bien Z. Dommage y avait moyen de faire un bon truc. Ceci dit, Z ne signifie pas que le film est mauvais mais ici ça manque un peu de folie. L'intrigue est bien foutraque. La fin est...
Par
le 12 oct. 2017
3 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
121 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55