Comme quoi on peut toujours trouver du bon dans du mauvais

J'ai choppé ce film par hasard, je ne connaissais rien du terrible accident survenu lors du retournage de certaines scènes. En effet, l'intrigue se déroulant en plein nord, l'auteur désirait tourner son film en décors réels, au point que, ce qu'il se passait devant la caméra avait également lieu derrière, à savoir faire exploser la glace afin que le navire progresse... malheureusement pour l'équipe, un accident est survenu et c'est le bâteau qui a explosé, laissant de nombreux morts. Une des plus grandes catastrophes de l'histoire du cinéma.

L'autre plus grande catastrophe de l'histoire du cinéma, c'est le film en lui-même : c'est mauvais. Très mauvais. Le scénario comporte une bonne base, mais dans le traitement, c'est mou, ça manque de conflits, les personnages sont creux, les relations entre personnages pas assez riches. La fin est un peu plus spectaculaire, mais la psychologie n'est que trop peu abordée en de telles circonstances, ce qui est regrettable. Les dialogues font sourire par leurs maladresses.

La mise en scène est souvent maladroite aussi. Les acteurs sont tous très mauvais. Les idées scéniques saugrenues en ce qui concerne les scènes d'intérieur. L'utilisation de carton pour expliquer ce qu'il se passe alors que nous sommes dans un film parlant amuse dans un premier temps, fait souffler à la longue à cause des chutes de rythme que cela produit ; ça donne l'impression qu'il manque plein de scènes, alors qu'en fait non, le film tel que monté comporte déjà tous les plans qu'il faut, et ce que le réalisateur a voulu retourner, ce sont des scènes sur la banquise... ce qui est assez étrange puisque ces scènes-là sont très bien filmées.

C'est là ce qui sauve d'ailleurs le film, car s'il esta ssurément mauvais sur bien des points, il fascinne ! Comment ? Par ses décors naturels et par son côté documentaire. En effet, comment ne pas être impressionné par ces morceaux de glace sur lesquels les hommes vont devoir s'aventurer, des morceaux de glace en mouvement perpétuel, épousant le mouvement des vagues, donnant lieu à des plans que l'on peut qualifier de surréalistes (voir ce balancement alors que les hommes sont debout sur un sol dur). Et le côté documentaire pour toutes ces scènes où les hommes se débrouillent pour faire avancer le bâteau, que ce soit par explosion ou en tirant le navire. Ces plans surprennent par leur justesse, à croire que le réalisateur a confié cette partie à une autre équipe. Voir ces hommes attendre cachés derrière un bloc de glace que la banquise explose, avec quelques dizaines d emètre plus loin la silhouette imposante du "Viking", c'est juste magnifique.

Bref, un film très mauvais mais qui reste agréable à regarder grâce à ses décors naturels et son aspect documentaire.
Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 24 janv. 2015

Critique lue 203 fois

3 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 203 fois

3

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

122 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

121 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

108 j'aime

55