Bof. Pas inintéressant, mais pas vraiment d'intérêt à en faire un film.
C'est le genre de truc qui aurait clairement mieux fonctionné en bouquin, parce qu'en soi, c'est juste des gens qui parlent de ce type après avoir expliqué le concept de film 'local'. C'est pas inintéressant mais ça ne va pas très loin en l'état. En plus le fameux William est assez mou quand il parle, de quoi s'endormir.
La mise en scène est composée d'interviews et d'archives ; le petit bonheur c'est de voir certains intervenants que j'apprécie en tant que metteurs en scène ; malheureusement, ils n'ont pas grand chose à dire la plupart du temps. C'est assez sagement monté, heureusement que les archives sont là pour amener un peu de folie !
Bref, juste correct.
Créée
le 29 juin 2021
Critique lue 42 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
