Je fais partie de ces gens qui préfèrent penser que les pornstars ne sont pas des victimes. Je veux bien croire que certains sont tombés là-dedans suite à des abus subis durant leur enfance, mais ce serait tellement facile. Et puis c'est tellement irrespectueux : pourquoi ne peut-on pas accepter que des gens font du porno pour le plaisir ou parce que c'est un job comme un autre ? Il y a toujours ce côté sexuel qui fait que non, ce n'est pas un job comme els autres, on ne se donne pas ainsi à n'importe qui. Et les gens qui tiennent ce discours pensent surtout aux femmes. Parce que les hommes, ils font ça pour s'amuser. Tandis qu'une femme bien, elle ne fait pas ça.


Pour ça, ce film est bien : il permet de brosser des portraits (rapides) de plusieurs acteurs, et ainsi de découvrir que tous ces gens sont différents de par le passé mais aussi de par leurs ambitions. Ainsi, certains ont un master, d'autres ont fait ça parce que l'argent leur plaisait ; certains veulent juste gagner leur vie, d'autres ont la volonté de bousculer les codes. C'est assez intéressant. Le gros regret, c'est qu'on aborde tellement de gens, que tout reste assez superficiel en fait ! On aurait aimé que les interviews aillent plus loin, permettent de creuser davantage chaque portrait, surtout que les intervenants sont plutôt bien choisis, ils ont des choses à dire. On regrettera aussi que le concept soit finalement si inutile, juste prétexte à réunir des pornstars et révéler un joli générique (parce que les photos sont quand même sympas). Or il aurait été sympa de s'intéresser aussi un peu au procédé photographique. En même temps les deux thèmes ne vont pas forcément ensemble, enfin, il y a certainement moyen de trouver une approche similaire (après tout la photographie n'a pas été immédiatement acceptée comme moyen d'expression artistique, de même que le porno n'est pas considéré comme de l'art).


Je pense que le porno est aussi un milieu qui fait avancer les mentalités. Imaginez, ce film est sorti en 2004, combien de métrages mettait au même rang les acteurs homo et hétéro ? C'est encore difficile aujourd'hui à imaginer ! Ce docu aurait été tourné 10 ans plus tard, le choix des acteurs aurait été encore plus varié : en plus d'acteurs/actrices hétéro et homo, on aurait eu une variété de gabarit : des grosses, des 'petites', des nains, des trans, des camgirlzzz, et tout et tout, parce que le porno se diversifie et accepte les différences.


La mise en scène est assez convenue : interview de stars sur le plateau de travail, dans les coulisses, parfois en extérieur. Mais c'est bien monté, on passe de l'un à l'autre naturellement, selon des thématiques. Et puis on voit ces acteurs, lors de la prise de photos. C'est plutôt bien d'avoir montré les photos durant le générique, car le concept proposé par le photographe est sympa.


Bref, un docu intéressant mais qui ne va pas assez loin ; à force de brasser trop de sujets avec trop d'intervenants, forcément, on en reste à la surface. Mais que c'est bon de découvrir que ces gens sont normaux.

Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 1 mai 2021

Critique lue 266 fois

4 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 266 fois

4

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

122 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

120 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

108 j'aime

55