La der' des der'

Je pensais que le film avait été réalisé par Irving Berlin, mais il a seulement dirigé la pièce de théâtre ; c'est Curtiz qui a réalisé le film, ça explique la maîtrise technique je suppose.

Le scénario m'a un peu déçu. En fait il ne se passe pas grand chose ; on peut diviser le film en deux parties, tout se déroule au début de ces deux parties, après quoi ce ne sont plus que des numéros de chant et de danse. C'est dommage, j'aurais préféré qu'on s'intéresse à l'une ou l'autre guerre, mais pas au deux, même si le parallèle est pertinent et intéressant en soi. Mais du coup on se retrouve avec beaucoup de personnages qui sont tous assez peu exploités.

La mise en scène sauve les meubles : les numéros sont très chics. Bon, évidemment, c'est impensable d'avoir de tels décors dans un spectacle, d'ailleurs le montage cinématographique marque bien l'impossibilité de passer aussi vite (en pleine chanson) alors que les personnages sont sur une scène de théâtre. Mais bon dieu, quels décors ! De même qu'il est impossible d'imaginer de simples soldats réussir de telles danses (non pas qu'ils en soient incapables en soi, juste que ça demande de la pratique, de l'expérience), mais dans ce film ça marche, c'est beau et c'est même magique ! La photographie est très plaisante, le découpage est bien pensé, le montage est rythmé et les acteurs font du très bon boulot (petit surjeu bien sûr mais ça coule de source).

Bref, les numéros sont très chouettes, l'intrigue l'est moins, disons que ça manque de développement ; sans doute aurait-il fallu réaliser un long film de 3h au moins (ou deux films de 1h30 au moins).