Pour Tomas
Pendant les premières 20 premières minutes de ce long métrage, j'ai été désarçonné. Je m'attendais à un Western zapata style les films de Corbucci, alors que le film est beaucoup plus proche de...
Par
le 25 oct. 2024
1 j'aime
Pas vraiment accroché. Peut-être à cause de ma fatigue. En même temps, j'ai eu une journée éreintante durant laquelle j'ai levé 8 clients et pas des moindres. Bon, ça permet de payer le loyer en ces temps difficiles, mais on revient en fin de journée complètement claqué et avec en plus des difficultés pour s'asseoir devant son film... de quoi mal mettre en condition !
Le scénario m'a paru faible : il ne se passe pas grand chose, c'est très bavard, les conflits sont faibles et les personnages mal développés. C'est dommage, il y avait matière à faire quelque chose d'amusant tout en conservant ce fond politique, mais rien n'est vraiment exploité. Je me suis donc un peu ennuyé devant le film. Mais pas trop non plus parce qu'il se passe des petites choses.
La mise en scène n'est pas géniale non plus, on y trouve pas mal de maladresses. Y a bien Orson Welles qui cachetonne à nouveau dans la peau d'un méchant porté sur la boisson : il est pas mal mais sa mise en valeur laisse à désirer. Les autres acteurs sont corrects, sans plus (en même temps, l'écriture des personnages est tellement faible...). Y a des passages un peu tirés en longueur au niveau du montage. La musique ne m'as pas particulièrement marqué malgré la présence de Morricone.
Bref, pas mémorable... mais peut-être faudrait-il que je le revoie en meilleure forme ?
Créée
le 14 mars 2017
Critique lue 443 fois
3 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur Trois pour un massacre
Pendant les premières 20 premières minutes de ce long métrage, j'ai été désarçonné. Je m'attendais à un Western zapata style les films de Corbucci, alors que le film est beaucoup plus proche de...
Par
le 25 oct. 2024
1 j'aime
Western spaghetti de Giulio Petroni auquel on devait le bon La Mort était en rendez-vous en 1967, deux ans plutôt que ce Trois pour un massacre. La première demi-heure de ce western est...
Par
il y a 2 jours
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
109 j'aime
55