Entre deux Tintin & Milou

Et bien pas si nul que ça en fait. Je m'attendais au pire, vu qu'il s'agit d'un film de mon enfance et qu'on est souvent déçu en le revoyant avec un bagage d'adulte. Mais force est d'avouer que c'est pas mal fichu.

La réalisation est nickel, un peu anonyme, on ne reconnaît pas de patte particulière, mais ça n'est pas pour autant mauvais. Le film est compréhensible et lisible dans son découpage, son montage, sa mise en scène, etc...

En fait là où le film gagne des points, c'est qu'il ne mise clairement pas sur l'histoire policière. il s'agit vraiment d'une amitié entre un flic et son chien. Du coup, c'est vrai que l'enquête n'est pas très élaborée. Puisqu'on ne s'y attarde que 10 minutes au début et 15 minutes à la fin... Le réalisateur a juste pris son temps pour faire un film de personnages (évolution de Turner quand il rencontre Hootch et du coup évolution de sa relation avec son entourage). Vous me direz, c'est très basique. Mais quand on se dit que la structure est calquée sur celle entre un vieux flic blasé (Hanks) et le jeune rookie (d'abord Reginald VelJohnson, puis Hootch) alors ça passe déjà mieux.
Le film aurait mérité peut être un léger approfondissement dans l'enquête... histoire de corser un peu... Et d'éviter ainsi les facilités de la résolution (Hootch pourchasse un type, Turner en conclut que, malgré le sale caractère de la bête, ça ne pouvait être que le tueur... qui était photographe d'un mariage en face du bureau de police... mmmh mmmh).

Question gags, l'écriture est très drôle. Il y a vraiment des blagues monumentales. Malheureusement elles sont entrecoupées de scènes typiques 'film de chiens' où l'on voit le canidé saccager l'appartement du maniaque. Un peu trop convenu. Du coup ça tue la tension et le rythme de l'histoire. Surtout si ces moments de chaos avaient été ellipsés. Pas besoin de voir le chien déchirer des coussins. ça amuse un gosse de 5 ans et puis c'est tout. par contre voir, la réaction de Tom Hanks qui revient , exaspéré, avec 100 dollars d'achat de bouffe pour chien quand il découvre le carnage... ça c'est drôle. Mais la scène précédente la gâche un peu.

Finalement c'est un film proche de l'esprit Apatow. Un homme apprend à grandir un peu, à quitter sa petite bulle protectrice, à s'exposer au monde extérieur. Il y a de très bons dialogues, de très bons gags. Le défaut tient de ce gros problème de rythme et des facilités de résolution.

L'histoire d'amour introduite dans le film est assez ambigu. C'est prévisible et un peu trop mièvre par moment... mais il y a également quelque chose d'authentique dans ce couple, certaines sexes, notamment suite à leur scène de sexe.. où les protagonistes nous font clairement savoir qu'ils ont vécu quelque chose que nous, spectateur ne connaissons pas.. Ils font plusieurs références privées... qu'on ne comprend pas... mais c'est ça qui est bien. et peut être aurait il fallut faire ça plus souvent dans le film (d'où sucrer les passages où l'on voit Hootch faire son chien)

Bref, un film inégal, qui mériterait tout de même une meilleure côte que celle qu'on lui porte tant sur SC que sur IMDB...Un film un peu Apatow pour moi, qui comporte de nombreuses bonnes choses mais aussi de grossières erreurs qui auraient pus être facilement évitées... Encore un film qui pourrait bénéficier d'une réécriture actuelle pour un beau ptit boostage... mais qui ne connaîtra pas ce sort...

Donc un film bien fichu, bien drôle, qui comporte des erreurs et quelques chutes de rythme par moment, mais qui reste un beau film.