J'aime le cinéma de Woody Allen car il me fait (faisait) du bien. Parfois, quand je suis morose, je me passe un de ses films pour me requinquer. Enfin, depuis plusieurs années, ce n'est plus ça. Il faut bien avouer que ce film n'est pas très drôle et que les clichés qu'il enchaine m'ont vite lassé. Il faut dire que le réalisateur a toujours abusé des stéréotypes et des caricatures, souvent pour nous faire rire, c'est vrai, mais ce manque de profondeur dans les personnages devient gênant quand, en plus, l'histoire ne raconte rien. J'ai toujours du mal à comprendre comment une personne aussi intelligente puisse avoir une vision aussi simpliste. Woody Allen a passé sa vie sur le divan a raconter son existence ; dans ses films, c'est la même chose, il ne parle en fait que de lui: ce qu'il aime, ce qu'il lit, ce qu'il écoute...la psychanalyse, le sexe, les vins français, la peinture, le jazz..., tout cela sent le réchauffé dans beaucoup de ses films. Les obsessions et tics du réalisateur deviennent pénibles au fil des années; l'incontournable voix off, le débit et le jeu de l'acteur principal qui "fait son Woody" (bien que WA dise n'y être pour rien !?) Alors ce dernier film ? s'il n'était pas signé Woody Allen, qu'en penserait-on ? Bonne question... Beaucoup je pense le qualifieraient de banale comédie, mélange de mièvreries et de guimauve. "Crime et délit", "Le rêve de Cassandre","Match point" ,"Une autre femme"... Woody était bien plus inspiré alors. A un moment, il faut peut-être se dire qu'on a fait son temps...mais comment Woody va-t-il faire s'il ne peut plus parler de lui dans ses films...doubler la fréquence de ses consultations chez le psy ?