L'origine de la voiture du peuple
Cette cinquième suite de "Un amour de Coccinelle", cette fois sous forme de téléfilm, réalisée par Peyton Reed et sortie en 1997, est franchement très mauvais. Bon, en même temps, ce n'est pas...
Par
le 20 oct. 2019
Cette cinquième suite de "Un amour de Coccinelle", cette fois sous forme de téléfilm, réalisée par Peyton Reed et sortie en 1997, est franchement très mauvais. Bon, en même temps, ce n'est pas vraiment une surprise mais j'avoue que j'en avais gardé de meilleurs souvenirs lorsque je l'avais vu il y a des années lors d'une rediffusion télé (le film est d'ailleurs aujourd'hui très dur à trouver). Et oui, avant de réaliser deux grosses productions du Marvel Cinematic Universe, Peyton Reed est passé par la case petite production Disney et ce n'est franchement pas un must dans sa filmographie ! Choupette (après de multiples noms, elle est rebaptisée comme dans les deux premiers films) ne remporte plus aucune course et est dans une casse jusqu'à ce qu'un mécanicien la reprenne. Voilà, donc on est dans le scénario classique de la franchise, ce qui n'est pas vraiment original, mais par contre, nous pouvons tout même souligner un changement de taille : nous apprenons enfin les origines de la Coccinelle ! Bien-sûr, cette idée peut faire peur, surtout dans un téléfilm comme celui-ci, et l'idée est effectivement très mauvaise, tout simplement ! Enfin l'idée n'est en soi pas vraiment mauvaise mais l'explication a été ici complètement bâclée et en est complètement risible. De plus, cette explication amène forcément un nouvel enjeu narratif et c'est ici celui de faire construire un ennemi à Choupette qui est une Coccinelle noire (bien vilaine). Outre l'aspect plus que manichéen de l'histoire (qu'un personnage souligne par ailleurs à gros traits, ce qui n'est pas nécessaire, on a bien compris le principe je pense), nous sommes devant une fausse suite. C'est-à-dire que ces éléments que je viens de décrire sont certes originaux dans le sens où ils sont nouveaux dans la franchise mais tout le reste de l'histoire et de l'intrigue est calqué sur le premier film. Nous sommes donc devant un remake non assumé doté de nouvelles idées bien nulles complètement dénuées de sens et d'intérêt. En ce qui concerne les acteurs, nous avons le surjeu de Bruce Campbell (qui est décidément descendu bien bas) et celui de John Hannah (qui va quant à lui remonter la pente avec la trilogie "La Momie"). "Un nouveau départ pour la Coccinelle" peut à la limite être sympa dans le cercle familial avec des enfants en bas âge.
Créée
le 20 oct. 2019
Critique lue 252 fois
D'autres avis sur Un nouveau départ pour la coccinelle
Cette cinquième suite de "Un amour de Coccinelle", cette fois sous forme de téléfilm, réalisée par Peyton Reed et sortie en 1997, est franchement très mauvais. Bon, en même temps, ce n'est pas...
Par
le 20 oct. 2019
Du même critique
Ce cinquième opus de la franchise "Scream", le premier réalisé par quelqu'un d'autre que Wes Craven et ici en l’occurrence Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Oplin, est très mauvais, tout simplement ...
Par
le 13 janv. 2022
33 j'aime
11
Ce film, réalisé par Harry Bradbeer et sorti tout récemment sur Netflix, qui devait d'ailleurs à la base sortir en salles (enfin d'après ce que j'ai compris) est franchement assez moyen. Il est rare...
Par
le 24 sept. 2020
25 j'aime
Après un retour avec "The Visit" et "Split", M. Night Shyamalan est une nouvelle fois sur la pente descendante depuis "Glass" (enfin surtout pour ma part étant donné qu'il a eu globalement de bonnes...
Par
le 2 févr. 2023
23 j'aime
2