Un film trop prudent...

Le problème de ce film est son format : le débat. Des personnalités de tous les bords du champ politique sont filmées deux par deux en champ-contrechamp, dans un affrontement verbal. Ce format n'a rien d'original et d'intéressant pour le cinéma : c'est le format plateau télé ! Je ne comprends pas pourquoi David Dufresne continue de croire que le débat est un format intéressant pour l'intellect. Quand on débat, on n'a pas le temps de développer une pensée solide, on est trop occupé à vouloir envoyer des punchlines, à vouloir fermer la gueule de son adversaire. J'aurai mille fois plus apprécié écouter plus longuement les Gilets Jaunes qui elles et eux, ont des choses intéressantes à dire, des choses qu'on n'entend pas à la télé et peu dans les salles de cinéma. Mais sérieusement, quel intérêt d'inviter des flics à débattre ? La police et la bourgeoisie réactionnaire monopolisent déjà tous les plateaux télé. Je ne vais pas au cinéma pour entendre les mêmes discours qu'on rabâche à CNews ou BFM. Par contre, j'aurai aimé écouter Ludivine Bantigny ou Mathilde Larrère un peu plus longtemps.

Si vous êtes politisé, que vous savez ce que représente réellement l'institution policière, ce film ne vous apprend rien (voire il vous agace). Pour les quelques nigauds qui croient encore au mythe de la veuve et de l'orphelin, je me doute que ce film soit réellement efficace. Faut pas s'illusionner ; les personnes qui doutent de l'existence des violences policières n'ont jamais mis les pieds en manif.

Je vous conseillerai plutôt le livre de Mathieu Rigouste La domination policière qui est selon moi beaucoup plus riche en informations et en réflexion.

J'imagine que la majorité de celles et ceux qui ont noté sévèrement ce film se situent sur sa droite. Je me situe quant à moi sur sa gauche ! Ce film manque de radicalité. Quelle prudence, quelle mollesse !