L'initiative était louable, hélas beaucoup de raccourcis et de simplifications, ça reste gentillet contraire à Fahrenheit 9/11 qui avait au moins le mérite d'avoir un vrai travail d'investigation.
Donc Moore nous balance tout pleins d'acquis sociaux (qui sont pas vraiment acquis au final), en nous disant que c'est formidable sans trop d'explication et puis qu'en fait bah...
Toutes les idées des européens ça vient des états-unis, alors au final ils avaient même pas besoin d'aller voir ailleurs parce qu'ils ont tout inventé (Je grossis le trait mais c'est à peu près ça)
Créée
le 22 janv. 2017
Critique lue 254 fois
D'autres avis sur Where to Invade Next
J'ai toujours eu une certaine sympathie pour Michael Moore; de par son ton caustique, sa bonhomie naturelle et l'autocritique qu'il parvenait à faire dans ses premiers reportages. Mais là, je dois...
Par
le 15 sept. 2016
19 j'aime
5
Le problème de Moore, c'est qu'il est américain... et que forcément son "cinéma" (si on ose appeler ça comme ça) est profondément américain, avec toutes les mauvaises idées que ça implique dans...
Par
le 28 sept. 2016
18 j'aime
6
Je n'avais vu que deux documentaires de Moore : "Bowling for Columbine" et "Fahrenheit 9/11" (beaucoup plus dispensable que le précédent). Le premier constat est que "Where to invade next" est...
Par
le 8 sept. 2016
12 j'aime
6
Du même critique
L'initiative était louable, hélas beaucoup de raccourcis et de simplifications, ça reste gentillet contraire à Fahrenheit 9/11 qui avait au moins le mérite d'avoir un vrai travail d'investigation...
le 22 janv. 2017
5 pour la première partie qui est en général assez drôle et bien réalisée, l'épisode d'analyse des vidéos est devenu totalement insupportable, l'abus de jumpcut et le manque de renouvelement...
le 19 janv. 2016
Grand fan de Battlefield depuis le 2, j'avais adoré le Bad Compagny 1, et j'ai regretter certaines directions prises dans la campagne (notamment au niveau du scénario, beaucoup plus scripté et...
le 20 oct. 2013
