You suck Greenaway
Sans déconné, c'est le film le plus pédant que je connaisse. Ce mec se prend trop pas pour de la merde, que résultat il en sort une belle. C'est l'histoire de deux jumeaux dont l'un commence une...
le 3 juin 2015
4 j'aime
1
Voir le film
Difficile d'attribuer une note unique à un tel film : époustouflant dans sa forme, je mettrais 8, voire plus ; profondément ennuyeux dans ce qu'il raconte, je mettrais 6, voire moins.
Ennuyeux car trop abscons et trop chargé en significations. Et c'est bien là le souvenir que j'avais de Meurtre dans un jardin anglais et du Ventre de l'architecte, vus il y a longtemps.
La vie brutalement interrompue, la décomposition des corps, l'histoire du développement de la vie sur Terre, les 23 lettres de l'alphabet grec, des frères Siamois désireux d'être "recollés", un chirurgien fou qui s'identifie à Vermeer, une couturière-prostituée nommée Venus de Milo (la déesse sans bras... vous suivez ?), deux bébés nés des frères siamois, un Felipe Arc-en-ciel cul-de-jatte pour s'accorder à Alba, les rayures sur les zèbres et sur le slip d'une femme, l'hermaphrodisme des escargots... Mettez tout cela dans une marmite, remuez bien, vous obtenez un truc incompréhensible, où seul l'auteur, sans doute, retrouve ses petits. A l'image de l'art contemporain tel qu'on ne l'aime pas : prétentieux et inaccessible.
Mais la forme ! L'image est somptueuse de bout en bout. Chaque plan est composé et éclairé avec soin, le film ne cessant de surprendre visuellement. Quelques exemples : les grandes lettres ZOO qui côtoient une affiche de tigre, le zèbre derrière les barreaux de sa cage, la chambre noyée de blanc d'Alba, une salle de projection traversée en son centre par la lumière du projecteur, la jambe unique d'Alba qui se prolonge sur Béta jouant au fond de la pièce, les clichés réguliers sur les animaux en décomposition, les escargots envahissant le plateau de photographie final... Un festin pour le cinéphile !
Que ne met-il son talent au service d'un propos plus simple, plus ramassé surtout ? Peter Greenaway est un grand cinéaste. Mais aussi un cinéaste qui charge beaucoup trop la barque de l'intellectualisme. Résultat ? De l'admiration, à revendre, mais aucune émotion tout au long de ces deux heures, qui m'ont paru bien longues malgré la splendeur plastique du film.
Comme la forme prime pour moi sur le fond au cinéma, je tranche à 7.
Créée
le 12 avr. 2020
Critique lue 260 fois
D'autres avis sur Zoo
Sans déconné, c'est le film le plus pédant que je connaisse. Ce mec se prend trop pas pour de la merde, que résultat il en sort une belle. C'est l'histoire de deux jumeaux dont l'un commence une...
le 3 juin 2015
4 j'aime
1
La musique de Michael Nyman est superbe. J'ai été biberonné à sa musique dans les années 90.Pour le reste, Peter Greenaway définit lui-même son film comme la réunion de 3 films en 1, avec trois pôles...
le 27 déc. 2022
2 j'aime
Semi-déception pour ce film de Peter Greenaway : le sentiment d'une oeuvre pas forcément aboutie, bien qu'assez complexe et même plutôt séduisante visuellement. Résolument pictural Zoo est un film...
Par
le 19 sept. 2015
1 j'aime
Du même critique
[Critique à lire après avoir vu le film]Il paraît qu’un titre abscons peut être un handicap pour le succès d’un film ? J’avais, pour ma part, suffisamment apprécié les derniers films de Cristian...
Par
le 6 oct. 2023
21 j'aime
5
Voilà un film déconcertant. L'argument : un père et sa fille vivent au milieu des bois. Takumi est une sorte d'homme à tout faire pour ce village d'une contrée reculée. Hana est à l'école primaire,...
Par
le 17 janv. 2024
17 j'aime
3
Les Belges ont les frères Dardenne, les veinards. Les Anglais ont Ken Loach, c'est un peu moins bien. Nous, nous avons Robert Guédiguian, c'est encore un peu moins bien. Les deux derniers ont bien...
Par
le 4 déc. 2019
17 j'aime
10