Le pire quand on joue a un jeu d'une autre époque alors qu'on ne l'as pas connue à sa sortie c'est d'être surpris... en bien du coup.
Parce qu'être surpris d'un jeux qui date d'il y a 22 ans c'est vraiment n'avoir rien jouer de sa vie, ou du moins dans ce cas précis d'un jeu d'horreur que je ne trouve pas si horrifique que ne laisse penser son genre (t'façon je n'aime pas genrer), même si j'avoue j'ai menti car il m'est arrivé de jouer a Resident evil code veronica et Re 4 sans vraiment les finir.
On se doute bien qu'en lisant la date de cette critique qu'il y a eu un certain Re 2 remake qui est sortie y a pas si longtemps, c'est ce qui m'a un peu motivé a (re)découvrir cette licence et a le faire monter en haut de ma liste de 526,84 jeux à faire.
Je pense qu'on a un peu compris que j'suis un nul de Re alors pourquoi c'est bien ?
Les énigmes... c'est le moment ou j'suis censé réfléchir et faire ce qu'on appelle un développement.
C'est rarement le cas d'un jeu ps1 (début de la 3d toussa) mais ce jeu à bien vieillit, les énigmes sont pas connes, je me suis vraiment amusé a trouver 5 pierres différentes à placer dans un coffre me permettant de trouver une feuille de note qui m'aidera a taper un mot de passe sur une espèce de machine sous DOS qui m'ouvrira une porte ou se trouvais 1 chargeur de 5 balles pour pistolet...
Tirer sur des zombie une balle tout les 5 minutes c'était pas fameux par contre, si 'il y a bien des choses qui n'ont pas su traverser les âges c'est plutôt son gameplay et les bosses.
Donc non je me suis pas dit que c'était un chef d'oeuvre parce que c'est le premier ou qu'il aurait révolutionner le genre du "survival horror" avant de dire qu'un jeux soit si bon j'attend de voir si il le mérite à long terme.
Généralement quand il y a des suites c'est à ceux là sur qui on compte pour avoir quelque chose de mieux en retour mais cette licence à réussie l'exploit de me faire dégouter de cette série de jeux avec Re2 de la ps1, c'est triste non ? Oui vous vous en foutez je sais.