Ce jeu apport un vrai changement dans la saga Splinter Cell, beaucoup plus tourné vers l'action qu'avant mais aussi beaucoup plus dynamique. Ce changement était surement le seul moyen qu'Ubisoft avait pour ne pas sortir un Splinter Cell Double Agent 1.5, car c'était l'apogée du jeu d'infiltration, il fallait donc qu'ils partent dans une autre direction. Le plus gros défaut de ce jeu, ça durée de vie, car il est vraiment trop court et encore plus vu l'attente que nous avait fait subir Ubi (près de 5 ans).
Créée
le 12 mars 2016
Critique lue 144 fois
D'autres avis sur Splinter Cell: Conviction
Enfin ! Sam Fisher a enfin... des couilles. Mieux, maintenant, il sait viser sans loger ses balles trois mètres à côté d'ennemis plantés juste devant lui. Encore mieux, il peut désormais aborder les...
Par
le 4 mai 2010
12 j'aime
2
4 ans ont passés depuis l'excellent "Double Agent", 4 ans d'inquiétude pour un titre qui s'était montré en 2007 avant de disparaître complètement pour finalement réapparaître 2 ans plus tard,...
le 4 juil. 2010
6 j'aime
6
Jeu acceptable mais loin d'être indispensable, Splinter Cell Conviction est un TPS bourrin où l'infiltration a une place assez limitée. Je n'ai pas joué aux jeux précédents de la série, donc je ne...
Par
le 31 janv. 2011
3 j'aime
1
Du même critique
Ce jeu apport un vrai changement dans la saga Splinter Cell, beaucoup plus tourné vers l'action qu'avant mais aussi beaucoup plus dynamique. Ce changement était surement le seul moyen qu'Ubisoft...
Par
le 12 mars 2016
