Cinéphagie : Février 2020

Annotation :

3/02

Drôle, mignon et quand même sérieux et sombre par moments, par contre Hitler et Scarlett sont pas assez utilisés (le petit gros non plus).

Annotation :

3/02

Impressionnant. Juste impressionnant. La prouesse est évidemment de taille, de même que l'immersion. Je compte aller le revoir.

Revu au ciné le 20/02 et le 25/02

Annotation :

4/02

Esthétiquement intéressant et atmosphère assez pesante mais que c'est mou, et que c'est mal joué (surtout Fay Wray). Un film d'un autre temps, tout simplement.

Annotation :

4/02

Vu à l'Institut, pure tuerie sur grand écran. Note et impressions inchangés.

Annotation :

5/02

D'où sort ce film bordel ? Une photo à tomber par terre, une atmosphère incroyable, et un film tourné entièrement en esperanto putain. Je suis sur le cul.

Annotation :

6/02

Pitch intéressant mais construction maladroite malgré un casting impeccable et une mise en scène assez soignée.

Annotation :

7/02

Même si ça part d'un bon sentiment, Shatner joue assez mal, la fin est risible et j'ai du mal à comprendre l’intérêt. Si c'est pour montrer que les Sudistes sont racistes et qu'il suffirait de peu pour qu'ils se remettent à lyncher des noirs, ben c'est pas surprenant en fait.

Annotation :

7/02

Toujours aussi con, la VF défonce la VO par contre.

Annotation :

9/02

Pitch vraiment cool mais pas assez développé en plus d'être assez prévisible. Casting au poil et atmosphère prenante ceci dit. Métaphores intéressantes mais ne va pas au bout du concept.

Annotation :

10/02

Ambiance bretonne étrange et brumeuse basée sur une légende intrigante, avec un jeune Dominique Pinon et Jean Bouise en prime ? Et en plus y a une BO d'Alan Stivell ? Film étrange qui mérite d'être plus connu.

Annotation :

11/02

Sympathique film d'horreur que j'avais vu il y a longtemps (en VF, certainement la raison de mon 4) et qui au final est plutôt bon, grâce notamment à Wes Bentley, impeccable dans son rôle de psychopathe. On évite pas certains clichés mais l'ambiance est appréciable.

+2

Annotation :

12/02

Enfin le grand final de cette saga assez appréciable, revenue à des films plus sérieux et qui sont surprenamment plutôt bons. Prenant la suite directe du précédent, c'est un plaisir de retrouver le personnage joué par Fiona Dourif.

Annotation :

13/02

Revu car j'allais visiter les catacombes le lendemain. Note inchangée.

Annotation :

14/02

Sympathique teen movie avec un casting plutôt solide, mais avec surtout le regretté Anton Yelchin en tête d'affiche, qui porte aisément le film à lui tout seul.

Annotation :

16/02

Que c'est mou bordel, et que c'est mal joué ! Je ne sais pas si les vampires qui parlent sont également dans le bouquin mais c'est d'un ridicule...

Annotation :

17/02

Vu que j'ai trouvé un coffret trilogie des morts-vivants à 6€ chez Emmaüs, j'ai décidé de revisiter ce classique que j'avais eu du mal à appréhender à mon premier visionnage. Influencé par des potes qui l'avaient trouvé nanardesque, je l'avais vu en VF qui est effectivement assez déplorable. Par contre je ne sais pas quel montage j'avais vu. Ici j'ai vu le montage américain, qui est en effet très efficace, on s'attache aux persos et l'atmosphère est assez étouffante.

+3

Annotation :

17/02

Revu car je m'en souvenais très peu, l'aspect found footage se marie très bien avec les délires de Romero tout en rajoutant du sous-texte politique, notamment sur les médias. Note inchangée.

Annotation :

18/02

Bon délire, beaucoup de second degré mais quand même un sous-texte intéressant, comme toujours chez Romero.

Annotation :

19/02

Le scénar est flingué et les acteurs pas très convaincants mais la mise en scène, les maquillages et l'ambiance fonctionnent.

Annotation :

20/02

Revu en UGC Culte, le timing était parfait pour tempérer mes ardeurs. Même si c'est une belle histoire de choc des cultures et de rédemption, ça ne vaut pas un 10.

-2

Annotation :

23/02

Après la saga de Romero, j'ai décidé de m'attaquer à la suite spirituelle de l'opus originel, considéré comme culte. C'est effectivement très cool, doté d'un humour noir appréciable et d'effets spéciaux impressionnants.

Annotation :

24/02

Suite assez oubliable, on reprend le même principe (et les deux mêmes acteurs principaux, sans raison) en plus con en appuyant sur l'humour burlesque. Du coup ça devient assez débile, même si les effets spéciaux sont toujours bons.

Annotation :

25/02

Ce troisième opus est aussi culte que le premier, et même si le scénar est flingué les effets spéciaux sont encore plus réussis et l'image de la meuf zombie en mode full SM est effectivement mémorable.

Annotation :

26/02

Pour me préparer à mon deuxième visionnage du deuxième opus j'ai également revu le premier, qui s'il est rempli de bonnes intentions, pêche parfois par un montage hasardeux, un rythme inégal et des performances pas forcément à la hauteur (Bale et Holmes, surtout).

-1

Annotation :

27/02

Il passait en UGC Culte, et ça faisait longtemps que j'avais envie de le revoir pour éventuellement changer ma note. Ce fut le cas, parce que même si évidemment le Joker défonce, j'ai des réserves sur Bale en Batman. Ceci dit le film défonce toujours autant, c'est juste qu'il ne mérite pas un 10.

-2

Annotation :

28/02

Un peu trop enfantin mais tout mignon et rempli d'optimisme et de joie de vivre.

Annotation :

28/02

Revu dans l'optique de changer ma note, que je trouvais un peu abusée, mais l'impression reste la même : ce film me fait mourir de rire tout en critiquant la religion et ses dérives.

Annotation :

29/02

Un triangle amoureux bien français et qui n'échappe pas aux clichés même si les personnages sont assez attachants.

Annotation :

29/02

C'est rare que des films de cette époque me fassent flipper, mais ce fut pourtant le cas. Bonne surprise. Après j'ai encore les mêmes réserves que d'habitude concernant les vieux films : le rythme est très pesant, heureusement qu'ici ça dessert un peu l'ambiance.