Cinéphagie : Février 2021

Annotation :

01/02

Film complétement fou qui va jusqu'au bout de son délire. C'est très inventif et même assez propre esthétiquement. Un futur film culte.

Annotation :

01/02

Revu et note augmentée d'un point car même si le scénar est faiblard et le rythme bancal, il y a des séquences assez incroyables de malaisance et la réal est très soignée.

Annotation :

01/02

Un changement radical d'ambiance par rapport au premier opus mais quand même un film appréciable grâce à son humour noir, une BO survoltée et un Dennis Hopper en roue libre.

Annotation :

02/02

Très lent mais aussi incroyablement beau (la photo est une tuerie), avec des performances excellentes (Dafoe est comme toujours impeccable), surtout de la part des enfants, bluffants. On aurait peut-être aimé que certains persos soient un peu plus développés mais l'ambiance est tellement prenante que c'est dur de faire la fine bouche.

Annotation :

02/02

C'est tellement flingué mais si drôle à la fois. Typique des blockbusters des années 2010, avec un casting craqué mais des persos ultras creux, des punchlines à tout va, des love-stories inutiles, des twists périmés et des effets spéciaux dégueulasses. Mais bon, Woody Harrelson semble bien se marrer, il y a des joutes verbales entre Morgan Freeman et Michael Caine, notre José Garcia national, et des moments nanardesques qui font que j'ai hâte de voir comment tout ça vieillit.

Annotation :

4/02

Le pitch est alléchant mais n'utilise jamais pleinement son potentiel (à part une scène rapide), le scénar est vu et revu et inutilement compliqué. On décroche assez vite devant cette avalanche de personnages pas très utiles qui, comme dans Inception, passent leur temps à expliquer ce qu'ils font pour ne pas perdre le spectateur.

Annotation :

4/02

Très propre au niveau de l'ambiance et de la photo, on regrettera peut-être que la fin soit un peu prévisible mais on passe quand même un bon moment, ça se tient au niveau du rythme et du scénar.

Annotation :

5/02

Malheureusement pas super prenant, ça stagne pas mal malgré un Luis Tosar comme d'hab très charismatique. Le final rattrape un peu le niveau mais c'est assez oubliable.

Annotation :

6/02

Bon petit film à intrigue bien ficelé, les retournements sont pour la plupart surprenants et le casting est très propre.

Annotation :

7/02

C'est sympathique et bien gentillet grâce aux perfs du duo principal, mais c'est quand même assez convenu et très plat au niveau de la réal. Cependant ça parvient à être léger sur un sujet grave, et ça reste plaisant à suivre même si c'est au final assez oubliable. L'oscar du meilleur film est une vaste blague.

Annotation :

8/02

Plus de 2h de violence émotionnelle dans la tronche, avec un Casey Affleck hallucinant, une ambiance efficace qui prend son temps et une scène sur l'Adagio d'Albinoni tout simplement déchirante. J'aurais aimé plus de Michelle Williams mais on peut pas tout avoir.

Annotation :

10/02

Certes c'est très con et très gras (c'est MacFarlane en même temps), mais je savais à quoi m'attendre et il y a environ un milliard de références, en plus d'un casting solide.

Annotation :

11/02

Même si ça prend un peu de temps à démarrer, ça devient passionnant au fur et à mesure que l'intrigue se développe, grâce à l'ambiance poisseuse et à la photo admirable.

Annotation :

12/02

J'aurais aimé mettre plus mais c'est beaucoup trop mou et Clint Howard n'a pas les épaules pour porter ce film. Pourtant le potentiel était là, l'ambiance est travaillée et les nappes de synthé pas trop dégueus mais c'est beaucoup trop sage à part une ou deux scènes, il fallait beaucoup plus envoyer la sauce.

Annotation :

13/02

C'est fun mais trop mou pour être un bon nanar, quelques passages qui valent le détour cependant.

Annotation :

14/02

Très bon thriller, assez surprenant de par son côté fantastique qui va jusqu'au bout de son délire, avec en plus de bonnes perfs de Ventura et surtout Burton, saisissant.

Annotation :

14/02

Sympathique mais souffre de la comparaison avec Shaun of the Dead, les persos ne sont pas assez attachants.

Annotation :

15/02

Western sympathique porté par un Tom Hanks toujours aussi bon et par l'alchimie qu'il a avec la talentueuse jeune actrice qui partage l'affiche. Malheureusement on reste un peu sur notre faim, ça aurait pu aller plus loin et c'est assez peu surprenant.

Annotation :

18/02

C'est assez prenant et très bien filmé mais il y a quelques incohérences scénaristiques ainsi que des twists prévisibles qui ruinent un peu l'expérience.

Annotation :

18/02

Je m'attendais à pire vu la moyenne mais au final c'est très bien foutu, esthétiquement c'est très propre et même assez inventif malgré un scénario vu moult fois.

Annotation :

19/02

Au début j'étais mitigé à cause de la durée et du remplissage apparent mais au final c'est la durée maximale d'une conversation Zoom en mode gratuit et le remplissage n'en est pas tant que ça vu ça set up des futures scènes. Il y a quand même quelques idées de mise en scène et j'aurai presque pu mettre 7 sans les quelques jumpscares putassiers qui gâchent un ensemble assez flippant.

Annotation :

20/02

C'est gentillet mais peu surprenant malgré le casting (une fois de plus) impressionnant. C'est à ranger dans la partie "meh" de sa filmo, même si c'est loin d'être honteux.

Annotation :

21/02

Pas mal touchant grâce à une bonne dose de nostalgie mais surtout grâce à un casting très propre. Je regrette juste que le pitch ne soit pas plus exploité parce que j'aime beaucoup l'idée.

Annotation :

22/02

Plein de bonnes idées mais effectivement beaucoup trop lent pour parvenir à quelque chose malgré une imagerie assez travaillée et un bon casting.

Annotation :

23/02

Petit huis clos assez sympathique même si un peu cheap, mais ça reste plutôt haletant avec un pitch très mince.

Annotation :

25/02

C'est loin d'être honteux mais je ne peux pas m'empêcher d'être un peu déçu face à tant de potentiel. Enfin quelqu'un pense à utiliser le potentiel flippant de Sarah Paulson, qui porte le film à elle toute seule. L'ambiance est réussie malgré quelques petites incohérences scénaristiques.

Annotation :

26/02

Prestation incroyable de l'actrice principale et ambiance réussie, mais je regrette que l'excitation de la première partie se transforme en stagnation jusqu'à la résolution finale.

Annotation :

27/02

Les cascades sont assez hallucinantes mais c'est quand même pas super bien rythmé, certaines vannes sont un peu lourdingues et c'est pas toujours super bien joué. Certains trucs m'ont bien fait marrer quand même (notamment le perso de Carrie Fisher) et j'ai trouvé ça bien réalisé dans l'ensemble. Mais au final une semi-déception tout de même.

Annotation :

27/02

Devrait plutôt s'appeler "Les voitures qui ne font pas grand-chose pendant 1h10 et mangent un peu Paris dans les 10 dernières minutes". Le protagoniste est si peu charismatique que c'en est presque drôle. Comme le dit une des critiques, ça manque vraiment de folie et c'est fort dommage vu le potentiel. Je ne comprends pas comment on peut faire un film avec un tel titre qui au final ne ressemble en rien à ce qu'on pouvait attendre.

Annotation :

28/02

Drame social qui vaut surtout pour l'interprétation de Kate Dickie et la mise en scène qui arrive à créer une ambiance pesante. Malheureusement on voit assez vite où ça va et le rythme est un peu trop lourd.