Films découverts en 2016

Annotation :

J'ai passé un super moment devant, même si tout n'est pas parfait au niveau de l'animation ou du scénario. En tous cas l'ambiance qui en ressort est vachement sympathique, il faudra que je me penche sur ce que fait Hosoda !

(01/01)

Annotation :

Très joliment filmé, somptueuse BO, ambiance envoûtante. Ces vampires solitaires pètent la classe, de même que toutes les idées sur l'immortel et la vie humaine qu'on peut leur associer. Le film souffre peut-être juste de quelques longueurs, et les personnages ne sont peut-être pas assez creusés.

(02/01)

Annotation :

Superbe.
Et je ne parle pas seulement de River Phoenix.

J'adore ce rythme très... 80's pour le coup. Ces plans larges et très beaux (j'aime quand c'est beau), très lumineux, et ces cadrages toujours très judicieux et minutieux... Un peu classique, j'ai l'impression, mais ça fonctionne à merveille. Cette dépeinte d'une famille en fuite, en quête d'une sorte de stabilité et d'une forme d'identité est très touchante, sans tomber dans le pathos pour autant.
L'histoire reste sobre, toujours en retenue, mais est tellement juste que ça fait mouche, et c'est super. Les personnages sont tous intéressants, la BO colle parfaitement, c'est super bien orchestré et ça m'a donné envie d'en voir plus de Sidney Lumet.

(03/01)

Annotation :

Bah merde, j'ai versé une petite larme quand même.

Cette musique magnifique, ces plans tous plus splendides les uns que les autres, ces personnages attachants et ce conte de fée qui prouvent que oui; on peut faire un véritable conte sans forcément montrer des monstres bizarres ou des trucs "imaginaires" ( je ne citerai pas de nom ) ...
Les Enfants Loups est parfait dans son genre. Oui c'est juste trop mignon, c'est juste trop joli, c'est juste trop trop trop. Mais c'est exactement le film qu'on a l'intention de voir quand on le lance.

(04/01)

Annotation :

<> BureRama


Décidément, cette année commence bien. Soit je suis de très bonne humeur en ce moment, soit je tombe que sur des gros morceaux (il se peut que les deux aillent de paire).
Mais là franchement, je vois pas grand chose à reprocher à ce film drôle, bien écrit, bien joué, bien filmé, bien monté, et aux intentions peut-être un peu approximatives mais non moins innocentes et "bon enfant".
ça fait zizir comme on dit, j'ai bien rigolé, j'ai passé un bon moment avec ce bon vieux Gabin et ce cher Belmondo, et ça suffit.

(05/01)

Annotation :

Bon, j'en avais marre de voir que des bons films, alors pour changer j'ai regardé The Bunny Game. Pas une pure daube, mais un film raté.
Le début était pourtant plutôt prometteur, ces 20 premières minutes où on suit la vie d'une prostipapétipute excédée par son dur labeur est plutôt entraînant. C'est dans cette partie du film qu'on se sent dérangé, bousculé, chamboulé, tout ça.
La suite du film, c'est à dire l'action quoi, le moment où elle se fait enlever; bah c'est chiant. Y a des idées de mise en scène certes, par exemple le montage super rapide et épileptique, offrant une esthétique singulière. Mais c'est beaucoup trop long. Pendant une demi-heure, je veux bien, mais pendant 1h15, non. C'est trop (même si c'est pas si long en soi).
Et puis franchement, vous appelez ça de la torture ? ... Si se faire torturer c'est se faire cracher dessus et couper les cheveux, tranquille !
Je ne parlerai même pas de ces masques d'animaux à la fin qui veulent rien dire, et sont juste là pour donner un titre rigolo au film.

(06/01)

Annotation :

(07/01)

Annotation :

Tellement jouissif, les dialogues sont parfaits.

(07/01)

Annotation :

J'ai pas du tout accroché. Peut-être le sujet qui m'intéresse pas, c'est un peu mou aussi.

(08/01)

Annotation :

Petit délire japonais à la Dupieux. Super bien pensé cette sorte de mise en abîme de la fiction, et cette critique de la place de la femme dans la société. Vraiment dommage que le budget n'y soit pas (en même temps avec 4 autres projets de Sono dans l'année...), car les effets spéciaux sont vraiment pas terribles. Le film aurait pu être mieux construit également, ça aurait pu être une expérience aussi viscérale que Réalité. Enfin ça reste quand même très sympa, et très prenant.
Et puis cette BO... Mono quoi <3

(09/01)

Annotation :

C'était cool, un peu long mais à partir de la 2ème moitié du film tout est bien mis en place et le film éclate bien comme il faut. Cette insistance sur les dialogues et les tensions entre les personnages m'a fait penser à Reservoir Dogs que j'avais aussi beaucoup aimé, et ça donne un film quand même très prenant, très "thrilling" comme disent les anglais.
Juste le contexte historique qui me paraissait pas forcément nécessaire à ce Tarantino, un peu comme une sorte de scénario qu'on se sentirait obligé de foutre à un film porno. Mais c'était super cool quand même !

(09/01)

Annotation :

C'est marrant, on dissocie souvent Truffaut et Godard, mais ce premier film de l'un m'a fait le même effet que le premier film de l'autre : c'est indéniablement bon, mais je décroche de temps en temps, et je ne pourrais jamais dire que c'est un chef d'oeuvre ou une oeuvre qui m'a bouleversé.

(10/01)

Annotation :

Oeuvre intemporelle et remarquable... enfin presque.
Surprenante au départ, on finit vite par tourner en rond. C'est dommage, la fin est réellement creuse par rapport à ce que nous promettent les deux premiers tiers du film. On pourra toujours se rattacher à l'esthétique impressionnante, et au jeu d'acteurs de Tom Cruise et Nicole Kidman : c'est assez marrant de les voir jouer à la manière "kubrickienne" (parler lentement et bizarrement, des jeux de regards très insistants, et toujours ces sourires/rires de psychopathe en ponctuation de chaque phrase...).
Je me suis bien amusé au début, un peu fait chier à la fin. C'était un gros foutoir, une expérience cinématographique unique qui tourne à la fin en foutage de gueule irrespectueux. Mais rien que pour le potentiel du film, j'en garderai sûrement un bon souvenir.

(10/01)

Annotation :

Un film génialissime qui fait encore plus aimer la sérié éponyme.
(j'en ai fait une critique : http://www.senscritique.com/film/La_Disparition_de_Haruhi_Suzumiya/critique/61597808 )

(11/01)

Annotation :

(13/01)

Annotation :

(13/01)

Annotation :

(13/01)

Annotation :

C'est... Godard, quoi. J'ai du mal à avoir un avis sur le film, j'aurais aimé ne pas avoir à mettre de note, mais bon.
http://www.senscritique.com/film/Pierrot_le_fou/critique/65624024

(14/01)

Annotation :

Très beau film, Hosoda sait placer des personnages attachants dans une histoire prenante et touchante. Je m'attendais à être ému, ce que je fus d'ailleurs, mais ce film est aussi très drôle ! Hélas, comme souvent chez Hosoda (d'après ce que j'ai vu de lui), la fin part en cacahuètes et ça déraille en gros combat absurde contre un gros monstre bizarre. Dommage, parce que si le film en était resté à sa simplicité du début, le tout aurait formé une oeuvre cohérente et vraiment excellente.

(15/01)

Annotation :

Les acteurs jouent mal, très mal, ne sont pas convaincus ni convaincants. Les dialogues qu'ils échangent sont ni intéressants, ni bien écrits, et souvent inutiles dans l'avancement du scénario. La bande-son ne colle pas du tout au film et ne lui donne aucune ambiance.
Mais bon, ça plaît et ça remporte des prix parce que c'est racoleur, salut je parle du cancer donc c'est triste et ça fait un drame. Non, ça fait rien du tout, ça fait juste un truc chiant, insipide et fade qui pourrait presque être adapté en série et remplacer Plus belle la vie. (parce que oui, artistiquement on est plus au niveau de la télé que du cinéma, là.)

(17/01)

Annotation :

Colorful est un très beau film d'animation japonais qui à deux trois défauts près a failli me bouleverser.
Ce que je lui reprocherais c'est de ne pas faire de transition assez subtile entre les moments "tristes" et les moments moins tristes, et son animation qui, bien qu'elle soit assez jolie, manque quand même de fluidité et de dynamisme.
Malgré ça, ce film reste un bijou de l'animation, qui traite son sujet de façon entière et honnête. C'est très touchant, sans paraître racoleur du tout. La musique est très belle aussi, avec un thème qui reste en tête et me procure même un frisson quand j'y repense.
Quant à l'espèce de twist final qui n'en est pas vraiment un (ça commence à devenir assez évident au bout d'une heure de film...), il donne une toute autre vision de l'ensemble, et ça me donne envie de le revoir.
Parce que malgré sa lenteur, malgré son rythme quelques fois inégal, malgré le fait qu'il offre un portrait d'une société japonaise quand même pas très flatteur et assez déprimant en lui même, ce film est beau. Triste, tout jusqu'à l'essence-même du film est triste, mais c'est beau.

(19/01)

Annotation :

Kill Bill c'est du Tarantino pur jus. Du coup c'est très cool, mais c'est un peu toujours la même soupe (même si assaisonnée différemment, m'enfin ça joue toujours sur les même cordes niveau scénario, dialogues, situations, etc).
Mais c'est aussi, comme je l'ai dit, très cool. Le petit problème du métrage c'est qu'il allie des scènes brillantes et poignantes avec des moments plus mous ou chiants (genre voir Uma Thurman démonter 300 japonais pendant 5 min, ça soûle vite). Mais dans l'ensemble, c'est sympa, et cette espèce de "patchwork de références de tous genres" fonctionne bien.
(En plus y a du japonais putain !!! J'aime bien le japonais.)

(20/01)

Annotation :

Pareil que le 1, sauf que c'est plus extrême là. Il y a vraiment des scènes GENIALES (le combat contre la borgne, wow), et des trucs NAZES, genre le mec chinois qui entraîne Uma Thurman on dirait une parodie là c'est pas possible.
Mais en gros je trouve que Kill Bill volume 1 et 2 forment un tout cohérent et s'ils étaient un seul et même film de 4 heures, j'aurais probablement 10 fois plus apprécié. Allez comprendre, j'essaierai de me taper les deux à la suite et je vous dirai.

(21/01)

Annotation :

Un petit film très sympathique. Rien de bien fou ou de très démonstratif, mais littéralement unique. Je n'ai pas grand chose à en dire, si ce n'est qu'il est très simple et intelligemment construit.
(j'aime bien comment on voit le gars progresser étape par étape vers un brouillage total des pistes, il y a un peu de mystère tout en gardant une trame très limpide et sobre, c'est vraiment rafraîchissant.)

(22/01)

Annotation :

(24/01)

Annotation :

Sympa, mais sans plus. J'ai été un peu déçu. Alors je sais que ce film est vieux, mais niveau frissons ou peur c'est vraiment raté. Peut-être que ce sont les effets spéciaux, même si je pense que l'ambiance voulue par la musique angoissante ne m'a pas semblé véhiculée par le film en lui-même.
Donc si je devais juger un film d'horreur : niet.
Par contre, si je le prends comme un drame ou un film d'auteur, c'est très intéressant, et la fin est assez lourde de sens. Cela reste agréable à regarder et plutôt trippant, même si c'est pas du tout le meilleur Hitchcock à mon goût (c'est le deuxième que je vois, certes, mais j'ai largement préféré Vertigo).

(25/01)

Annotation :

Alors déjà je trouve l'animation de ce film absolument splendide. Le film a son identité visuelle propre, qui lui donne tout son charme. Ce style simpliste va très bien avec l'histoire elle aussi simple, et les personnages sont très justes et jamais caricaturaux. Même si le film est assez classique en soi, il est très touchant par sa modestie et se révèle curieusement unique, intrigant et fascinant. C'est beau, bordel.

(27/01)

Annotation :

(28/01)

Annotation :

Merci Arte, grâce à toi j'ai enfin fait mon dépucelage Allenien et c'était plutôt cool. Au début j'étais assez mitigé : ah, on va encore nous ressortir le "Paris est le meilleur endroit du monde", blablabla. Au final c'est pratiquement ça, mais c'est sympathique. Le jeu approximatif des acteurs et la musique un peu monotone sont compensés par les petites idées sympathiques de Woody pour faire passer un bon moment.
En effet, le personnage principal qui sort de sa réalité pour se retrouver un siècle plus tôt et rencontrer les artistes de l'époque qu'il admire, c'est assez bien trouvé car d'un côté c'est très amusant de voir évoluer cette affaire incongrue, et de l'autre on sent qu'Allen a quelque chose à raconter.
A propos de l'inspiration, de l'art, de la nostalgie, des choses comme ça. Rien de brillant, mais ça reste quand même très sympathique, et putain y a SALVADOR DALI et GAD ELMALEH dans le même film quoi, j'me suis tapé des barres juste pour leur présence.

(03/02)

Annotation :

C'est très réaliste, bien filmé, bien réalisé et bien construit.
Mais hélas, ça ne fait pas tout.
Parce qu'à part ça, c'est chiant putain, qu'est-ce que c'est chiant !
Y a bien, au tout début, quelques scènes poignantes et pleines de suspense, et puis au fur et à mesure plus rien. On s'enfonce juste dans l'histoire de voyous qui font les voyous. Et le "prophète" est un lâche qui n'agit ni selon ses valeurs ni selon ses envies.
Et puis je m'en fous complètement de voir des criminels faire leurs affaires. Si le réalisateur n'a pas de message à faire passer, ou d'émotion à faire ressentir, ou d'histoire intéressante à raconter, alors qu'il ne parle pas de la prison. D'autres ont mieux fait que lui ou feront sûrement mieux.
Heureusement, les acteurs sont bons, mais ils n'ont pas réussi pas à m'accrocher à 2h30 de magouilles futiles.

(04/02)