Horreur, monstres et damnation!

Annotation :

On commence avec la trilogie Evil Dead, que j'aime énormément. Super bien mis en scène, surprenant, gore rigolo à souhait, beaucoup de créativité avec peu de moyens... de l'excellente série B. Ça m'a même donné le goût du genre.

Annotation :

En gros, c'est aussi bien que le premier, mais en allant encore plus loin dans l'humour et la folie. Il y a même une scène assez poétique, façon Tim Burton...

Annotation :

J'aime particulièrement celui-là: on sort du schéma film d'horreur pour pencher vers l'action/aventure, le personnage de Ash prend toute son ampleur d'anti héros loufoque... sûrement le plus drôle des trois. Et des squelettes en stop-motion façon Jason et les argonautes, que demander de plus? On a l'impression de regarder un enfant s'amuser avec ses jouets, et c'est du pur plaisir. Et, comme dans les deux autres, l'aspect artisanal donne beaucoup de charme au tout.
C'est le plus proche de la série Ash vs Evil Dead, qui a bien des défauts mais a su générer beaucoup d'humour et de scènes à mourir de rire, si bien que je lui pardonne ses faiblesses. C'est déjà bien que tout ça existe.

Annotation :

Un remake minable, pour un énième film d'horreur cliché et fade comme il en sort chaque année, et qui n'a en commun avec les films de Raimi que le nom, et de très pâles imitations du matériel original.

Annotation :

On retrouve la patte et l'écriture du réalisateur des Evil Dead, sauf qu'au lieu d'aller à fond dans le délire comme dans ces classiques, le film n'ose pas, et ne sait pas trop sur quel pied danser. Le plus frustrant est qu'il y a trop peu de visuels horrifiques, et ceux qu'on a sont moches, parfois mal faits et inintéressants. Le côté cartoonesque est limite navrant et les retournements de situations ultra-prévisibles. On dirait le film d'un gars qui essaye de copier les Evil Dead, pas le film du gars qui les a fait.
C'est drôle comme Raimi a excellé avec les 3 Evil Dead malgré le manque de budget et d'expérience, et comme il déçoit cette fois, alors que c'est fait après sa trilogie Spider-Man et avec beaucoup plus de moyens... un énième rappel que le meilleur de la créativité vient parfois des contraintes.

Annotation :

L'aspect comédie est réussi à mon sens, je me suis bien marré. Je regrette une idée sous-exploitée et une direction artistique qui n'est pas à la hauteur du potentiel, tout comme la mise en scène. Je m'explique dans ma critique.

Annotation :

Petite pépite de série B, c'est très bien fait pour l'époque, avec notamment des jeux de caméras en avance sur leur temps. L'histoire est efficace et bien rythmée, et la survie de l'homme miniature contre les petites bêtes qui deviennent plus grosses que lui m'a totalement captivé. La force du film tient dans sa simplicité.

Annotation :

Un grand classique, et ce n'est pas pour rien. Tous les monstres sont réussis, avec le charme inimitable de l'époque. Le plus marquant étant bien sûr les squelettes en stop-motion... auxquels j'ai aussitôt pensé lorsque je découvrais Evil Dead 3, d'ailleurs.
Super récit mythologique, divertissant et poétique, qui fait écho à mon imaginaire d'enfant quand on me lisait ces récits. En plus d'être un bon film d'action-aventure.

Annotation :

Une de mes films préférés toutes catégories. J'aime tout: le monstre, la mise en scène, l'humour, la tension, la fin ambiguë, et j'en passe. Tout, vous dis-je!

Annotation :

Un de mes films préférés pour ce qui est de l'art. Le faune, et surtout l'ogre, sont incroyables.

Annotation :

J'ai passé un moment agréable, mais quand on a vu Pan et les Hellboy, ça fait faible à côté.

Annotation :

Tout comme la forme de l'eau, c'est beau, ça se regarde, mais quand on a vu la créativité qu'il y a dans d'autres films de Del Toro... c'est bien banal.

Annotation :

Mauvaise adaptation des comics, mais excellent casting et direction artistique au top.

Annotation :

On s'éloigne encore plus des comics, mais si on fait abstraction de ça, c'est très divertissant, et la galerie de monstres est géniale. Et pour couronner le tout, l'action est super bien filmée et fait honneur aux créatures.

Annotation :

Mauvaise adaptation ET mauvais film. Budget insuffisant pour ses ambitions, traitement de l'image dégueulasse et tout l'art du film est atroce. Sans parler du scénario qui rassemble des scènes iconiques des BD, en les dénaturant complètement. Du gâchis monumental!

Annotation :

Un film déroutant, à mi-chemin entre objet familial niais et film d'horreur. Un truc unique, capable de traumatiser un enfant, mais finalement l'oeuvre d'un passionné, et ça se ressent.

Annotation :

Encore plus n'importe quoi que le premier, avec un côté méta... ça part dans tous les sens, et ça reste unique et plutôt cool.

Annotation :

Sûrement mon slasher préféré. Le concept est excellent et bien utilisé, l'angoisse de l'héroïne qui ne dort plus est vraiment palpable, et Freddy est à la fois drôle et flippant. Comme souvent avec ce genre de productions, les effets spéciaux à l'ancienne lui donnent du charme.

Annotation :

Certes, c'est esthétique, et il y a de l'idée. Mais c'est tellement calqué sur Halloween de Carpenter et d'autres classiques que ça n'est pas trop novateur. Le ton trop sérieux du film le rend risible, d'autant plus que les plans échafaudés par le groupe de jeune est d'une stupidité sans bornes. Je comprend ce qui a plu, mais chez moi la sauce ne prend pas.

Annotation :

Film efficace avec de bonnes trouvailles. Le héros, incarnation froide du mal absolu, sans une once d’empathie, est bien pensé. Le début du film est marquant. Mais le tout est un peu trop mou à mon goût, et la fin trop exagérée par rapport au réalisme mis en place pedant tout le reste du film.

Annotation :

Que fait ce film ici? Il y a parfaitement sa place. Sa ribambelle de mutants est top, avec toujours le charme artisanal typique de ces années là.

Annotation :

J'en garde un souvenir assez mauvais. Forcément c'est anxiogène: la spéléo l'est déjà sans ajouter de monstres, alors... mais justement, tout repose sur cette facilité; ça manque d'âme.

Annotation :

Darabont fait le job, l'aspect social est pas mal, le suspens est bien présent et les monstres plutôt cools. Divertissant, sans plus.

Annotation :

Défouloir sauce USA pur jus, ça a au moins le mérite d'être une bonne comédie stupide à souhait, qui s'assume comme telle.

Annotation :

Décevant. On a l'impression de regarder une mauvaise sitcom, manquerait juste les rires enregistrés. Les zombies deviennent secondaires, limite on s'en fout qu'ils soient là. On perd tout l'intérêt du premier selon moi.

Annotation :

L'humour est le pilier du film, mais les effets spéciaux et les fantômes ont aussi leur charme, dans toute leur imperfection technique.

Annotation :

En dessous du premier, mais pourvu de scènes bien sympathiques.

Annotation :

A l'instar de Ghostbuster, auquel on peut facilement le comparer, celui-là est aussi une pépite d'humour et de divertissement, avec plein de bonnes idées pour les fantômes. Et son méchant est une réussite, à la fois drôle et détestable.

Annotation :

Pas le meilleur produit de ces années là, mais très bien quand même, avec un bon rythme, et des effets à l'ancienne qui font plaisir. Drôle et divertissant, et sa violence est surprenante; même si elle reste cartoonesque. Le tout baigne dans une ambiance bien stupide... qui a son charme.

Annotation :

Un pur produit des années 80. C'est du grand n’importe quoi, ce qui fait à la fois le charme et les défauts du tout. Pris à la légère, c'est divertissant et j'ai pas mal ri. J'aurais aimé cependant que le concept soit mieux exploité. Et globalement, c'est très mal écrit. Autant j'aime bien le côté décalé des jeux d'acteurs et leurs répliques idiotes, autant le scénario plein de facilités et d'incohérences a du mal a passer. Côté monstres, c'est de la SF à l'ancienne et c'est cool.