Journal du roi lapin - Films 2024

Annotation :

12/08
Pas convaincu finalement.
Pourtant y a des trucs pas mal du tout, la mise en scène au cordeau, très fincherienne dans son aspect clinique (ça m'étonnerait pas qu'on se retrouve avec un remake étasunien, c'est le genre de délire perché technophile qui peut leur plaire).

L'ambiance instaurée et très contrastée entre la salle d'audience et l'appartement au somme d'un gratte-ciel, avec une mention particulière pour le gros boulot de sound design. C'est très prenant cet appartement dans les nuages avec le bruit en sourdine du vent, idem pour la salle d'audience et son bruit de buzzer constant.

J'ai du mal à cerner le projet. C'est quoi le but ? A partir du moment où on quitte le cadre réaliste voire quasi documentaire, je sais pas trop dans quoi on s'oriente. Le simili thriller, mais pour quels enjeux ? S'instaure une ambiance "dark", chelou, vaguement glauque mais pas trop (ça reste somme toute bien sage).
Des plans chiadés, oui, mais pour soutenir quoi ?

Le personnage qui se tape un trip cosplay sorti d'un peu de nulle part, difficile à appréhender.

Toute la partie bitcoin/table de poker sur le dark web, c'est sûrement volontairement obscur, mais ça te sort du film tant c'est long et chiant. Et je rêve où la meuf lâche plus d'un million d'euro pour avoir l'exclusivité sur un vieux snuff movie ?
Difficile de croire au récit dans ces conditions.

L'amorce de buddy movie avec l'autre groupie ne débouche pas sur grand chose.

L'exemple type du film qui fait mine d'ouvrir pas mal de portes, mais fait du surplace tout du long.

Mais c'est bien fait, alors ça passe.

Annotation :

11/08
La déception était annoncée, donc finalement peu de surprise, mais surtout la curiosité de comprendre pourquoi ça foire après deux épisodes qui tutoyaient franchement l'excellence.

En fait y a juste aucune inspiration, le film est complètement dévitalisé, pas d'idée, pas de folie, des micros scènes gores ici ou là, une petite scène de cauchemar façon giallo, effectivement quelques réminiscences de palmienne (mais pitié, ne pas craquer sur les comparaisons avec ses chefs d'oeuvre dont Body Double, c'est complètement insultant pour ses oeuvres magistrales, pleine d'idées et qui savent poser les situations et les enjeux).

C'est donc très pauvret, complètement anecdotique, et même sur la direction artistique c'est pas spécialement marquant, on a un vague vernis eighties qui ne dépasse jamais la couche de la superficialité. Pas d'âme, pas de chair.

Vraiment incompréhensible, y avait tellement moyen de s'amuser, ça ne risque rien, ça n'ose rien, c'est hyper frileux et vide.

Dans les autres comparaisons couillues, on retrouve forcément l'écho au "once upon a time in hollywood" de Tarantino, et c'est particulièrement douloureux pour "Maxxxine" qui fait office de vulgaire téléfilm à côté de l'ampleur du Tarantino qui navigue un million de classes au-dessus.
Peut être une autre clé de compréhension de la cause du ratage ? Ti West n'a peut être en l'état juste pas les épaules pour gérer un contexte et un cadre aussi étendu, et ptêtre qu'il ne savait pas quoi faire de tous ces persos secondaires qui finissent tout par être inexistants.

C'est assez impressionnant car tous les personnages secondaires sont vraiment ratés.

Mention spéciale pour celui de Debicki, le gars a de l'or entre les mains avec cette actrice géniale au physique atypique et elle ressasse des dialogues débilos et rebattus sur la place de la femme dans la société et à Hollywood, et blablabla faut bosser dur. Et ça en boucle.

Le final avec les méchants cartoon est très embarrassant et témoigne du manque total d'inspiration et d'idées du projet.

Enorme gâchis.

Pour revenir sur le fait que Ti West soit dépassé par son sujet, peut être que les réussites des deux premiers épisodes soient liés à un décor quasi unique et un cadre hyper restreint qui évite le risque de l'éparpillement vain et bling bling.

Annotation :

09/08
Très chouette, je me demande si c'est pas à partir de ce film que Woody Allen optimise sa formule entre questionnements métaphysiques en mode intellectuel farfelu, et rigolardise potache aux confins de Jerry Lewis, avec un Woody mémorable en anti héros couard.
La relecture absurde de Tolstoï est quand même jouissive, ça fourmille d'idées à la con, c'est frais et enlevé. Et au-delà de ça c'est rigoureux sur le plan de la direction artistique, formellement le film ressemble à quelque chose (même les scènes de batailles napoléoniennes sont pas mal du tout et ne font pas cheap), là encore une exigence qu'on retrouve dans les films de Jerry Lewis qui ne sont jamais des bouffonnades bâclées.
Rarement été aussi bluffé par une perf de Diane Keaton qui a l'air de s'amuser énormément dans le rôle du double version nympho de Woody.
Malgré sa courte durée, le film traîne un chouïa en longueur sur la fin, mais ça n'enlève pas grand chose au plaisir d'ensemble.

Annotation :

06/08
Film concept avec une grosse vibe Michel Gondry (dans la DA, le côté débrouille, et évidemment le jeu sur le temps avec en filigrane une question romantique).
Assez bluffant de voir que ça a été tourné avec un téléphone en une seule prise.
Le concept prend un peu la tête sur la durée, et j'avoue avoir salement flippé quand je réalisais qu'on se taperait toutes les scènes, 2, 3, 4, 5 fois.

Ca passe, mais à petite dose quoi.

Annotation :

31/07
Overdose Aznavourienne. Au secours.
Cf ma critique pour en savoir plus.

Annotation :

24/07
Nul à chier sur la moquette.
Le genre de film pseudo horrifique chiant, parce qu'on tourne en boucle à l'infini sur le même principe "ces gens ont l'air bizarres" et "oui on a raison de les trouver bizarres car ils sont vraiment bizarres".
Sinon c'est un festival de tronches de constipés, de fausse tension qui prend jamais, et une immense sensation de grand vide.
Le temps était long.

Annotation :

19/04
Une déclinaison assez soporifique sur le thème de la banalité du mal... Assez peu de matière, des scènes de vie quotidienne avec l'effet de contraste radical du camp en arrière-plan (et quasi hors-champ), tout ça tourne très très vite en boucle. Esthétiquement chiadé. Ca n'empêche pas de trouver le temps terriblement long.

Annotation :

01/04
Sympatoche comédie, ça se tient plutôt bien pour du Mocky mais on peut percevoir en filigrane l'aspect nanardeux potentiel. La mise en scène est pas follement originale, et ça fonctionne surtout grâce au charisme de Bourvil (et Jean Poiret est pas mal en second couteau, Francis Blanche est incontournable en flic asthmatique, même si un brin lourd)

Annotation :

24/03
La thématique est rebattue comme pas possible (bouh les méchants hommes qui détruisent la nature), mais le traitement esthétique est absolument superbe et original (tout se compose en fil de laine et reste très organique), avec un style Godfrey Reggio. Assez étonnant.

Annotation :

24/03
Je salue l'ambition, après quand on veut faire de l'expressionnisme bureaucratique on se frotte à des références bien trop écrasantes (gilliam et burton en avatars modernes), et l'association avec le côté franchouillard fait inévitablement penser à une sorte de film à la Dupontel. Donc pas totalement convaincu, un peu de mal à me laisser immerger même si le taff niveau décor est assez bluffant, et l'actrice au bureau est particulièrement charismatique. Visuellement impec.

Annotation :

03/03
40000ème confirmation que Villeneuve n'a aucun talent pour :
- Filmer les romances, du drama
- Filmer des scènes de bagarre
- Créer de la tension, du suspense, rendre les personnages un minimum intéressants.

Non sa mise en scène est générique au possible, très publicitaire. Il adore filmer des trucs en gros plans avec une profondeur de champ inexistante (par exemple ce machin noir qui vibre dans le sable qu'on voit 46 fois), les décors n'existent pas (spécialement en intérieur, pour le reste les panoramas sur les dunes sont sympa les premières fois avant de lasser comme le reste), la DA est inexistante, le monde n'existe pas.
Le seul gars un peu rigolo c'est Bardem qui est une sorte d'équivalent de Jar Jar Binks.
La "zik" de Zimmer fait toujours aussi mal au crâne.
Le film s'oublie en même temps qu'il se regarde.
Seule séquence un peu sympa, celle autour du "na-baron" dans des simili séquences à la Gladiator qui m'ont un peu évoqué les délires de "l'Empire" de Bruno Dumont sur le plan esthétique (en particulier les persos un peu sm drapés en noir qui entourent les combattants).
Tiens en parlant de Dumont, c'est marrant parce que son film a beau être à chier, il marquera bien plus ma mémoire que ce film osef/20

Annotation :

25/02
Moins oubliable que le Dune de Villeneuve en sah.
Mais à chier quand même.
L'actrice principale est magnifique.
Dumont tourne des films trolls, et fait du social pour les paysans/handicapés en leur permettant de gérer des bonnasses dans des séquences gênantes à souhait.
Les effets spéciaux sont marrants.

Annotation :

04/02
Très sympa tout compte fait ! Belle ambiance bien classieuse. Et puis surtout Piccoli royal dans l'interprétation de ce demi-psychopathe complètement froid et dont le concept même m'évoque celui de "Night Call" avec Jake Gyllenhaal (le journaliste à la fois auteur et témoin, le flic à la fois instigateur et enquêteur).
Et c'est peut être la première fois où je trouve Romy Schneider assez touchante et mimi comme tout. Le contraste entre elle et la froideur de Piccoli marche très bien.
La bande de micro voyous est également très chouette (Bernard Fresson très charismatique lui aussi, mais tous les seconds couteaux fonctionnent aussi bien).
Simple et efficace.
Et le fait que la fin soit invraisemblable, on s'en fiche un peu, et elle est même un peu imparable quand on suit l'évolution jusqu'au-boutiste et radicale du héros.

Annotation :

03/02
Un peu déçu à la revoyure.
Déception inversée même. Je gardais étrangement le souvenir d'avoir eu du mal à rentrer dans la première partie du film, et d'avoir été embarqué par la seconde quand on rentre enfin dans le vif de l'action.

Ben là c'est le contraire, je trouve le film infiniment plus excitant dans sa partie citadine avec son enjeu de recrutement à l'arrache de samouraïs un peu aux abois.
La mise en scène y est somptueuse (je trouve les plans latéraux où l'on suit différents passants aux physiquex très atypiques, absolument fascinants).

La seconde partie me paraît beaucoup plus lourde, empesée, répétitive (la love story en carton parasite pas mal le récit), les scènes de bataille sont pas si palpitantes que ça (le fait que les bandits soient si cons + le fait qu'il n'y ait finalement pas un si grand déséquilibre des forces vu le nombre de paysans mobilisés, le grand final contre 13 pauvres bandits paraît un peu maigrichon et pas si épique).
Et je trouve le charisme de Toshiro passablement ruiné par cette ultime tenue fessière absolument ridicule, et pour ne pas dire embarrassante pour lui, obligé de se trimballer partout en string. Même Sean Connery dans Zardoz n'aurait pas osé.

Annotation :

06/01
C'est dommage que ce soit un peu téléfilmique et lambda dans le traitement, parce qu'il y avait tellement de choses cool à faire dans ce cadre classieux, et McConaughey au sommet de sa forme, mais le vilain du film est nul (Ryan Phillippe) et l'intrigue policière assez moisie et sans intérêt. Le film aurait dû être un "vis ma vie d'avocat" et il aurait été parfait.

Le postulat est très crédible, le boulot d'avocat est un métier bizarre de businessman qui doit composer entre la nécessité de faire vivre son auto-entreprise et respecter des règles déontologiques fondamentales (en particulier dans ce film le secret professionnel, avec des scènes bien vues, où même la famille proche doit être écartée des discussions). Ca peut donner lieu à des situations un peu schizo, où l'avocat qui n'est pas payé par son client peut le faire chanter en décalant indéfiniment son affaire en demandant des renvois systématiques au tribunal (histoire vécue, mais par mon adversaire). Pas de paie, pas de travail.

McConaughey excelle dans ce style roublard, dommage que le personnage s'éteigne sur la durée et devienne vraiment convenu avec des problématiques rebattues sur la culpabilité de défendre des enculés, et d'avoir eu des innocents condamnés injustement. Je doute qu'un ait avocat qui ait à ce point roulé sa bosse, ça l'émeuve tant que ça, je ne crois pas du tout à la bascule du personnage dans le film en tout cas.

Mais sur l'ambiance générale ça fait le taff, et c'est crédible. Y a un vrai côté détendu dans tout ça, tout le monde connait plus ou mois tout le monde dans les salles d'audience, et il existe de la connivence, et parfois des petites tensions entre les diverses parties, avant de se réconcilier (les discussions off sont évidemment toujours les plus croustillantes).

Et puis bon à titre personnel le film me parle puisque je me suis aussi retrouvé à défendre des criminels qui agressaient en série des prostituées, avec des faits flirtant avec la barbarie et la torture (pour leur soutirer du pognon). Mais honnêtement on n'était pas du tout du côté des méchants diaboliques qui calculent tout comme dans le film, mais bien plus proche d'un délire à la frères coen, avec des voyous complètement cons.
J'ai eu d'ailleurs un énorme cas de conscience, comment défendre des sous-merdes pareilles ? Comment plaider le truc ? Que raconter ? J'ai limité plaidé la débilité.

Et le pire a été quand j'ai dû interroger la pauvre prostituée devant tout le monde, parce qu'elle n'éta

Annotation :

05/01
Survival Ron Howardien honorable.
Cf ma critique pour en savoir plus

Annotation :

04/01
Bon, je suis partagé, d'un côté je m'emmerde royalement, je trouve que tous les personnages n'ont aucun intérêt, que tout est grossier, lourdingue, unidimensionnel, sans jamais la moindre once de finesse.
On passe l'essentiel du temps à supporter une histoire de rivalité entre jeunes et anciens troufions dont on se contrefout. Les personnages se multiplient et aucun n'est spécialement identifiable.
Le récit n'avance pas d'un pousse.

Et puis de l'autre côté, ça reste très beau, et la bataille tant attendue qui met un temps fou à arriver tient plutôt ses promesses, avec là encore une très belle esthétique très expressionniste (et qui colle enfin avec le jeu totalement outré des acteurs). Quelques bonnes scènes ici ou là (séquence de la fuite dans les sables mouvants), un aspect historique un peu plus détaillé sur la débandade de l'armée japonaise à la fin de la seconde guerre mondiale (point de vue assez peu commun si je ne m'abuse), et une première partie qui lorgne clairement vers la première partie de full metal jacket avec exactement les mêmes péripéties (le sergent instructeur imblairable, le soldat à la rue qui fout tout le monde dans la merde et finit par être humilié, le héros qui fait ce qu'il peut pour tenter de le sortir de cette merde mais finit par échouer, jusqu'au suicide du pauvre malheureux dans une ambiance hyper similaire, musique, photographie expressionniste).
A noter un Tatsuya Nakadai qui commence à gagner pas trop mal en points de charisme.

Donc bon c'est rude, mais peut être un poil plus intéressant que le premier épisode... Mais l'enthousiasme n'est clairement pas là.

Annotation :

01/01
Il est fabuleux ce film, du mal à piger la froideur de l'accueil chez pas mal de monde...
Déjà quel tour de force de parvenir à insuffler une ambiance radicalement différente entre les deux épisodes, on passe du slasher au conte horrifique façon Magicien d'Oz dégénéré, alors qu'on est peu ou prou dans le même environnement.

Surtout, ce n'est pas simplement une banale reprise de codes (couleurs notamment), de référentiels, c'est hyper maîtrisé avec une identité propre, et même une certaine profondeur. On n'est pas du tout dans un truc parodique et couillon, le film raconte quelque chose sur la perdition de cette nana qui m'évoque la trajectoire d'un loser magnifique comme pouvait l'être Rupert Pupkin dans "la valse des pantins". La scène d'audition à ce titre est superbe, et cristallise toute la tragédie qui se noue. L'ambiance à la Carrie est top avec la mère castratrice, la rivalité entre les deux nanas jusqu'à l'incroyable monologue en plan séquence et la performance hors norme de Mia Goth, le délire de l'épouvantail, la myriade de détails qui rendent l'univers vivant (le cochon qui pourrit en temps réel, on est presque dans du Greenaway), le lien avec le film érotique du 1er épisode dans les séquences avec le projectionniste... En fait le film enchaîne des séquences originales très variées de manière très fluide, très maîtrisée.

Et puis encore une fois c'est une performance d'actrice comme on en voit peu. Une pépite.

Annotation :

16/08

Annotation :

22/08

Annotation :

28/09

Annotation :

16/10

Annotation :

23/10