Lectures 2020

Annotation :

Si ce roman a bon fond, le forme était franchement déconcertante. Trop de détails wikiesque, trop de répétitions qui n’apportent rien à l’histoire et des invraisemblances qui détruisent la crédibilité des personnages.
Et surtout : quel est ce besoin incessant de rappeler que les deux protagonistes féminins sont canons et qu’aucun homme n’est capable de bien se tenir face à elles ? Si on enlevait toutes ces descriptions libidineuses on perdrait une centaine de pages sans regrets.

Annotation :

Petite nouvelle que j’aurai plaisir à relire. Découverte de Sylvia Plath dont la lecture de la biographie permet bien de comprendre le sous-texte de ce roman.

Annotation :

Une lecture pour les études, se lit rapidement sans trop de soucis. Peut-être un peu trop concis et académique pour l'ampleur du sujet.

Annotation :

Un bon tiers du livre m’a laissée dubitative jusqu’à ce que la magie opère. Peut-être dû a une difficulté à s’attacher aux personnages au départ dont on cerne mal les désirs. Mais grâce à mille détails qui vont réveiller en nous quelques humeurs et émotions vécues, on participe avec le cœur à ces tranches de vies. L’auteur sait exprimer avec justesse les états d’esprit, les humeurs et les émotions. Je le rouvrirais sûrement pour relire certains passages.

Annotation :

Idéal pour comprendre l’histoire cinéphile française depuis l’après-guerre jusqu’à la fin des années 60. Les articles sont passionnants, foisonnants de détails qui nous renvoient à de futures lectures et futurs visionnages de films. Ces portraits biographiques de critiques célèbres permettent de développer comment ces derniers ont participé à la légitimation culturelle du cinéma et à son intégration dans le milieu universitaire par leurs études esthétiques.
À noter cependant que le livre se restreint surtout au cercle des Cahiers du Cinéma -masculins et parisiens- et qu’au regard du titre du livre (« invention d’une culture ») je m’attendais à une étude plus globale.

Annotation :

Une écriture fourmillante usant d'un vocabulaire habilement choisi. Une belle lecture qui fait voyager le cœur et l'esprit.

Annotation :

Etude des mutations de la passion du public pour le cinéma : de la cinéphilie moderne à la cinéphilie post-moderne (celle qui anime SensCritique par exemple) en passant par la critique et tous les outils d'institutionnalisation et de légitimation culturelle du cinéma. Hyper intéressant pour mes études

Annotation :

Samuel Blumenfeld s'entretient avec Pierre Rissient et rapporte sa parole passionnée. Beaucoup de name dropping dans ce livre, ce qui laisse un goût de trop peu, manque peut-être de rendre plus vivante cette liste de noms. Témoignage d'une pratique "ancestrale" de la cinéphilie "à la française".

Annotation :

Une lecture agréable qui change les idées, une forme d’écriture simple et qui tente la poésie. Mais je crains de vite oublier ce livre.

Annotation :

Un peu trop scolaire par moment mais très complet.

Annotation :

Très sympa à lire et regarder. Par contre, je ne comprends pas ce type de mise en page très fouilli.

Annotation :

Récit presque autobiographique d'une jeune femme inquiète. Un style simple mais efficace dans la narration.

Annotation :

Hop, petit retour en enfance le temps d'un week-end.

Annotation :

Petit livre qui se lit facilement, sort parfois du style "universitaire" pour tenter un peu de poésie sur la cinéphilie. À relire à l'occasion

Annotation :

Je l'ai dévoré très rapidement ! Un récit à tiroir avec des personnages très attachants. Pas du tout morbide comme on pourrait le redouter en lisant le résumé. Au contraire, c'est plutôt plusieurs récits de retour à la vie, des secondes chances.

Annotation :

Intéressant pour mon mémoire. Le problème de ce livre collectif c'est les répétitions au fil des articles, un peu difficile de trouver une cohérence dans l'enchaînement des sujets, pas de ligne directrice et des inégalités de fluidité de lecture pour les différents rédacteurs.

Annotation :

Lu en anglais, pour mon mémoire. Des idées intéressantes sur la logique des prix et des récompenses dans la culture.

Annotation :

Début de lecture difficile parce que je ne trouvais pas trop l’intérêt des histoires de jalousie entre les deux fillettes. Mais peu à peu le roman prend du recul et raconte une relation d’amitié féminine complexe et passionnante, le tout dans le contexte d’après-guerre en Italie. À suivre !

Annotation :

Captivant, l’auteure sait décrire la tristesse et la jalousie d’un coeur déçu.

Annotation :

Repoussant et inquiétant, c’est le but du roman mais ça ne m’emballe pas de le relire.

Annotation :

◇ Critique ◇

Annotation :

Véritable marathon de lecture. Roman à tiroirs qui n'en finissent plus, un personnage vous raconte l'histoire d'un personnage qui vous raconte l'histoire d'un autre. Et pourtant, l'écriture est passionnante. On pourrait dire que ce roman parle de tout, que s'il fallait ne choisir qu'un livre autant prendre celui-ci puisqu'on y trouverait forcément ce qu'on cherche.
Or, au bout de ces milliers de pages, il faut vraiment aimer se noyer. Plier le petit coin des pages de ses passages préférés pour les relire, parce que peut être que la lecture linéaire n'est pas l'idéal pour 2666.
Hop, on prend un passage au hasard et on est happé par le train d'une histoire qui file à toute allure. C'est une sorte d'ancêtre de Vernon Subutex sauf que les personnages, qu'ils soient bons ou mauvais, sont décrits avec une partialité bienveillante. C'est un monde fourmillant de personnages passionnants et complexes dans lequel on replongera un jour c'est sûr.

Annotation :

Je suis entrée très vite dans ces confessions étranges d'une enfance singulière racontée avec les mots qui permettent à chacun de s'y retrouver. Cela m'a rappelé La Vraie Vie d'Adeline Dieudonné qui m'avait secouée, mais ici le ton est plus intime, plus doux. Le changement de point de vue redonne un peu d'énergie au dernier tiers du livre qui se lit très vite.

Annotation :

Dans un style hors du temps, j'ai manqué d'intérêt pour l'histoire. L'écriture m'a parue étouffante, un manque de respiration dans la syntaxe, ou alors j'ai eu du mal à m'adapter au rythme.

Annotation :

Difficile de lâcher ce roman dont on ne veut pas abandonner les personnages. Sur thème de la culpabilité je n’ai ni lu, ni vu mieux.