Lectures de 2024

Annotation :

Janvier

Un ouvrage réunissant trois essais de Masao Maruyama, éclairant par certains aspects, discutable pour d'autres aspects (notamment la compréhension peut-être trop simpliste du fascisme allemand qui nourrit la comparaison que l'auteur fait entre Allemagne nazie et Japon fasciste). L'ouvrage est clôturé par un essai de Morvan Perroncel sur Maruyama, qui permet de mieux saisir la position de l'auteur dans son contexte, son apport ainsi que ses limites.

Annotation :

Janvier

Annotation :

Janvier

J'avoue, j'ai regardé que les images...

Annotation :

Janvier

Cf. ma critique

Annotation :

Janvier

Annotation :

Février

Annotation :

Février

Annotation :

Février

Annotation :

Février

Annotation :

Février

Annotation :

Mars

(Pas lu l'article sur Lordon)

Annotation :

Mars

Annotation :

Mars

Annotation :

Mars

Annotation :

Mars

Énième relecture de Marx, lequel a dit tout (ou presque) et son contraire (j'exagère - mais c'est parfois l'impression que cet amas de relectures donne...). Ça reste un ouvrage intéressant, qui éclaire le concept de métabolisme et qui ouvre des pistes de recherche précieuses pour l'écologie marxiste.

Annotation :

Avril

Annotation :

Avril

La personne qui a réalisé ce recueil ne devait pas avoir les idées au clair. On enchaîne plusieurs textes d'époques assez différentes, sans ordre chronologique (parce que voilà) et sans contextualisation aucune (parce que c'est comme ça aussi). C'est dommage, parce qu'on ne peut pas saisir d'éventuelle progression de la pensée de l'autrice, ni même l'évolution du contexte dans lequel elle écrit. Même le titre est mal choisi, vu qu'aucun article n'est consacré spécifiquement à la notion de patriarcat.

Sur le fond, l'approche historique de certains articles est intéressante. La critique de Marx est de la critique pour de la critique, vu que l'autrice s'arrête là sans construire quoi que ce soit sur cette base. Peut-être qu'elle le fait ailleurs dans son œuvre (mais ça serait encore un défaut à déplorer concernant le recueil, de ne pas avoir su réunir les textes pertinents ensemble). En tout cas, ce recueil sonne un peu creux.

Annotation :

Avril

Annotation :

Avril

Annotation :

Avril

Annotation :

Avril

Un essai court, mais très intéressant sur le barbelé, ses usages historiques et contemporains et l'organisation politique de l'espace.

Annotation :

Mai

Annotation :

Mai

Annotation :

Mai

Annotation :

(lu moins de cent pages avant d'abandonner)

Annotation :

Mai

Partant d'un fait historique méconnu - des politiques favorisant la contraception et l'avortement des femmes réunionnaises dans les années 60 et 70 - Françoise Vergès met en lumière la nécessité de penser conjointement classe, race, sexe et genre. Une telle politique a permis des abus allant des avortements forcés aux stérilisations contre le gré des personnes concernées. Vergès y voit une violence réellement structurelle.

Elle met également en avant les failles des mouvements féministes français, qui laissent dans l'ombre à la fois l'oppression des femmes racisées et leur rôle dans cette oppression. Sans se laisser prendre au piège de vouloir réécrire le passé, elle montre que pourtant les faits étaient là, sous les yeux de qui voulaient bien les voir. A condition toutefois d'accepter de s'interroger sur sa propre position dans les rapports de pouvoir qui se nouent sur le capitalisme. De ne pas s'enfermer dans une binarité réductrice des rapports humains, où l'on serait en soi opprimé ou oppresseur, victime ou tortionnaire et jamais dans la situation pourtant bien plus dramatique d'être les deux à la fois.

Annotation :

Mai

Annotation :

Juin

Très daté.

Annotation :

Juin

Annotation :

Juin