Lu dans les années 10

Annotation :

J'ai sûrement dû lire ce roman durant l'été 2010.

Annotation :

J'ai sûrement dû lire ce roman en Août 2011.

Annotation :

[Avril 2012]

Annotation :

[Eté 2012 - Abandonné]

Annotation :

[Automne 2012]

Annotation :

Feuilleté ça et là, j'ai gagné ce livre à un concours (ça doit être la première fois que je gagne quelque chose à un concours).

En tout cas c'est un très bon livre, très bien réalisé. Le top est pertinent et rempli de bonnes séries qui sont bien présentées et les articles de compléments sont intéressants.

Annotation :

[Juillet 2013 - Abandonné]

Annotation :

[Août 2013]

Un ouvrage qui analyse l'oeuvre du King, Jack Kirby et délivre une étude très enrichissante et intéressante mais qui est cependant minée par un érudisme balourd. Les auteurs voulant livrer une étude scientifique, une vraie démarche de stripologues (ils définissent leur science comme étant la stripologie, je n'invente rien), il faut se bouffer des tonnes et des tonnes de jargon technique dont je n'ai absolument pas l'habitude. Si vous lisez ce livre, vous entendrez parler, entre autres, de monstres chtoniens, de gnose, d'espace diégétique, de chronoscope, d'anthrogonisme et de littérature dessinée au lieu de BD (ça fait plus chic), bref, un vocabulaire d'universitaire qui déroute un peu, qui perd parfois et ennuie à d'autre moments. Soulignons tout de même que dans l'ensemble, le livre se lit quand même aisément et que, plus que le style, ce qui importe vraiment dans ce genre de livre, est le fond. Comme dit au début de cette mini-critique, l'ouvrage est vraiment enrichissant. Les points soulignés sont vraiment intéressant et soulignent combien les mondes, les récits, les personnages de Kirby sont intéressants à étudier car semblant répondre à un grand nombre de règles/critères tacites. Si vous êtes fans de l'auteur, ce qui est normal, c'est vraiment une lecture que je conseille.
A noter que les auteurs jettent cependant un étonnant regard critique sur ce qu'ils étudient. Ainsi, le rôle de Lee est réduit au minimum, ses textes sont jugés comme étant lourdauds, l'humour de kirby est dit "déconcertant" et il y a même un tacle vis à vis de Panini Comics à la dernière page du bouquin.

Annotation :

[Avril 2012 - Abandonné]

[Juillet-Août 2014 - Abandonné de nouveau]

Annotation :

[Septembre - Octobre 2015]

J'avais acheté le livre à sa sortie et je n'avais toujours pas osé le lire, alors qu'il se révèle au final passionnant. Tout les mystères de l'histoire de Spirou qu'essaye de résoudre les auteurs au travers d'entretiens croisés des descendants des acteurs de l'époque, d'extrait d'interviews parues dans la presse, donnent un côté trépidant à cet historique de la vie éditoriale du personnage et de son journal. On découvre également en parallèle les débuts de l'imprimerie Dupuis.
Franchement, très bonne lecture.