Romans et adaptations

Annotation :

J'ai aimé le livre et le film ; mais apparemment ceux qui ont lu le livre bien avant (alors que je l'ai lu après) ne supportent pas le film.

Annotation :

Celui-ci est spécial. Adapté par les Wachowski au cinéma. Ce livre est un véritable ovni et ils ont vraiment eu du courage de se lancer là-dedans - ils s'en sortent très bien. Livre fataliste et pessimiste, film à l'opposé. Modifications justifiées par le désir d'apporter quelque-chose de plus que le livre, quelque-chose de différent. Exercice réussi. Respect.

Annotation :

J'ai préféré la version ciné (lu partiellement).

Annotation :

Adaptation de la BBC d'une facture remarquable ; le bouquin reste bien plus immersif.

Annotation :

Si le film est un enchantement à bien des niveaux, le livre n'a vraiment pas été à mon goût. Difficile à lire (narrateur à l'état de nature) et rempli de réflexions surfaites...
Film et roman sont tous deux très différents, seul le pitch et les noms des personnages sont identiques - le roman est une oeuvre littéraire adulte qui se veut originale, mais comme on en voit d'autres, roman pour artistes, psychologues et sociologues à deux balles.

Annotation :

Adaptation filmique intéressante d'un point de vue artistique, plutôt mauvaise pour le reste. Pas vraiment un mauvais film ! Mais une mauvaise adaptation. On y retrouve le côté soporifique et enchanteur de Mirrormask.

Annotation :

La moitié adaptée par le film est bien retranscrite, malgré les modifications, notamment de la fin (logique). Ça reste un film culte, que j'aime par nostalgie malgré ses défauts et son vieillissement.

Le livre quant à lui est un beau bordel très obscur, qui aurait gagné a avoir plus de détails, une narration plus complète ; je trouve ma note généreuse, j'ai vraiment eu l'impression que l'auteur ne savait plus trop quoi faire et voulait juste en finir vite.

Annotation :

Les deux supports sont différents et moyens.

Annotation :

Plus un light novel qu'un roman. Relativement différent du film (Edge of Tomorrow). J'ai aimé les deux.

Annotation :

Le film, bien qu'adaptant le roman de manière remarquable (c'est-à-dire que pratiquement rien n'est modifié) m'a moins soûlé que le dit roman, étrangement (avis dans la liste "Livres").

La qualité de réalisation, l'absence, vu le format, des paragraphes et paragraphes de clichés et réflexions discutables ont sans doute aidé. +1 au film, donc.

Annotation :

C'est Golden donc c'est pas fou.
Cependant le roman restitue le (sympathique) film fidèlement et efficacement, avec quelques petits approfondissements et fluctuations qui rendent le tout plus "crédible".
Peut mieux faire bien sûr, comme souvent dans le cadre des novélisations ; mais le style de Golden convient bien à ce film, pas très compliqué et un peu cucul.

Annotation :

Adapté par Ridley Scott en 1977 (Les Duellistes).
Les deux oeuvres sont excellentes.

Annotation :

Assez original car le roman et le film ont été écrits en parallèle, exerçant une influence l'un sur l'autre.
Ecriture un peu skyblog sur les bords, mais pas désagréable pour autant.

Annotation :

J'ai préféré le film.
Le roman tient plus de l'exercice de style un peu poussif, avec les tranches de vies supposées de l'auteur. Le récit du film est pourtant bien là ; heureusement, le film a moins ce ton post-ironique.

Annotation :

Le film d'animation adapte brillamment cette œuvre particulière.