Top des films les plus surcôtés

Annotation :

Le problème que tout le monde refuse d'admettre est que le scénario de ce film est nul. Point barre.
Expliquez-moi pourquoi Gabin et ses potes veulent s'enfuir des camps de prisonniers alors qu'ils sont traités comme des rois ? C'est à se demander si Renoir a vraiment été soldat ! C'est un camp de prisonnier ou le Club Med ? Grandes chambres, meubles, colis, spectacles, droit de sortir la nuit...Et moi qui croyait que les Allemands avaient la réputation d'être stricts et organisés !
Et ça creuse, ça creuse...oh lala...Cet humanisme patriotique à deux francs cinquante, quelle plaix !

Annotation :

Non seulement je n'aime pas ce film mais je ne comprends pas non plus l'engouement pour ce film.
Je n'y ai vu qu'un repompage gore, chiant et maladroit de "The Wicker Man". Ce n'est ni angoissant, ni intéressant ni quoi que ce soit, ce sont juste plus de deux longues heures peu créatives.

Annotation :

C'est ça le chef d'oeuvre horrifique des années 60 ? Ce truc super prévisible, chiant comme la pluie et caricatural ? Et bah putain, c'est probablement le film d'horreur le plus chiant que j'ai vu de ma vie ! Comment Polanski a fait pour faire quelque chose d'aussi soporifique et cliché avec une idée de base aussi intéressante ?

Annotation :

Il est temps que vous compreniez, Carpenter n'est pas intouchable. Ouais, vous avez vachement envie de m'insulter là hein ?
Sincèrement, je ne comprends pas l'engouement autour de ce film. C'est basique, trop rapide et presque stupide par moment. Le personnage principal n'est ni sympathique ni classe, les scènes d'action ne valent pas grand chose, vraiment je n'ai pas accroché.

Annotation :

On m'a beaucoup critiqué pour ne pas avoir aimé ce film. C'es la raison pour laquelle j'ai décidé d'expliquer ce qui me déplaisiat dans chaque film de cette liste d'ailleurs. Le film tourne autour d'un concept simple mais qui n'arrive pas à être exploité correctement. Je pèse mes mots, le seul vrai bon moment du film est quand le héros trouve les lunettes et qu'il réalise qu'il y a des extraterrestres autour de lui. Le reste est un enchaînement de scènes de fusillades pauvres et de "révélations" dont on se fout complètement. Pour un avis plus détaillé, je vous invite à lire ma critique sur le sujet.

Annotation :

Histoire basique qui repose sur des clichés raciaux. Les acteurs surjouent et les personnages sont des clichés sur pattes.

Annotation :

"L'Exorciste" fait partie de ces films "cultes" facilement démontables. Outre les deux trois passages choquants et crados, il n'y a pas grand chose à garder. C'est très mal rythmé, pas intéressant et ça manque d'un liant entre les éléments. Quel est le rapport entre les fouilles archéologiques en Irak et la petite Regan ? Concrètement, aucun, ils ont été reliés avec un peu de fil de pêche pour ramener le vieux prêtre à la fin.
Enfin bref, c'est pas angoissant et inutilement choquant. Et ces slogans à deux francs cinquante sur l'affiche : ça va les chevilles ? Vous êtes sûr de pas vouloir prendre un peu de recul quand-même ?

Annotation :

On m'a vendu un monument de la comédie horrifique, je me suis retrouvé face à un remake/suite pas assumé du film de 1931.
Quand je pense à Mel Brooks je pense à une avalanche de gags, mais là il y a rien ! C'est essentiellement le même film que celui de 1931 sauf que Gene Wilder incarne le petit fils du baron von Frankenstein ! L'essentiel des blagues repose sur des remarques sur l'anatomie de la créature et deux trois running gags. Il n'y a que Marty Feldman en Igor qui sauve le film de la catastrophe, mais à part ça je n'ai rien trouver de fantastique au film.
C'est une parodie trop sage et longuette. C'est peut-être excusable du fait que c'est l'un des premiers films du réal. 'Fin bon...

Annotation :

Rien de transcendant. En général, Klaus Kinski incarne toujours des personnages géniaux, mais là il est juste un méchant pas terrible. Le héros n'est pas attachant, il n'est pas mystérieux comme d'autres cowboys de westerns spaghetti, et il meurt comme un caca à la fin. Oups, j'ai spoilé.

Annotation :

Longuet et pas très effrayant, avec des personnages qui parlent et qui parlent...Et la musique qui s'arrête jamais...

Annotation :

Je n'aime pas les films sur le harcèlement. Probablement parce que ça me rappelle une période obscure de ma vie, mais surtout parce que je trouve ça toujours très cliché et exagérée.
"Carrie" en est un bon exemple. L'héroïne se fait bollosser sans aucune réelle raison, absolument tout le monde autour d'elle est un connard, sa mère chrétienne est ridicule, et je n'ai vraiment pas eu pitié pour elle. Tout comme "Salem's Lots", la narration est très caractéristique de Stephen King : un long cheminement où il ne se passe pas grand chose et une fin où tout se réveille. Ce genre de développement marche bien dans un livre, mais pas au cinéma.
Et outre l'histoire et la narration, je n'ai pas été transcendé par la réalisation. La scène finale avec les écrans splités est bordélique et le plan où les deux tourtereaux dansent m'a presque fait gerbé. Pas ouf DePalma, pas ouf.

Annotation :

Au début, tout allait, jusqu'à la fameuse scène de viol (quoi soit disant passant n'a rien d'extraordinaire).
Je trouve idiot que les protagonistes cherchent à se venger, ça les mets dans une position de force qui les rend plus forts que leurs adversaires. Or, ce qui rendait l'intrigue intéressante, c'était de voir quatre types dépassés par les évènements dans un milieu hostile !
La fin aussi, qui s'étire vers l'enquête, n'est vraiment pas utile. J'aurai préféré voir une conclusion ouverte ou un cliffhanger plutôt que de suivre cette espèce de quête de vérité.

Annotation :

Si j'ai beaucoup aimé la fin et son retournement de situation, tout le long est assez pénible, limite inintéressant.
Les villageois sont des archétypes, il n'y a pas de tension, et ne parlons pas du personnage principal qui est l'un des plus gros connards que j'ai pu voir en tant que protagoniste ! On parle quand même d'un type qui revient d'entre les morts pour chercher sa vengeance et qui en profite pour abuser de la naïveté des riverains.
Les méchants aussi, qui sont présentés comme de vraies terreurs mais qui en fin de compte n'ont que l'allure de bandits déjà vu mille fois dans des westerns.

Annotation :

L'idée de base est sympa mais ça reste un film pauvre et maladroit. Les majorité des personnages ne sont pas développés et les chansons sont pas terribles. Le fait que Grand Corps Malade double un personnage censé avoir douze me fait rire rien que d'y repenser.

Annotation :

Dis donc Tobe, il fait pas peur ton film dis moi. Serait-ce parce que ce bon vieux Steven détenait la bourse ? Possible.
Je m'attendais à un film d'horreur, on m'a offert le train fantôme de Disney Land. Malgré une certaine originalité c'est vraiment pas effrayant et subtil. On dit pas non à un ou deux jumpscares des fois.

Annotation :

Je suis peut-être un peu trop dur avec le cinéma muet, mais je dois avouer que ce film ne fait pas vraiment honneur à la nouvelle qu'il adapte.
Bien sûr, notre cher Jean Epstein n'a pas pu s'empêcher de changer l'histoire, ce qui crée des incohérences. Au début il y a une histoire avec un portrait qui semble magique (à croire qu'il s'est trompé de livre), mais sur la fin ça redevient à peu près comme le récit original, et on oublie l'histoire du portrait. En plus de ça le film s'étend sur des éléments pas toujours utiles, quite à rajouter des incohérences, et Epstein ose terminer le film sur une note positive ! Une histoire de Poe qui se termine bien ?! Sacrilège !

Annotation :

Certes novateur et unique pour son époque avec sa violence et sa mécanophilie brutale, le premier "Mad Max" est en fait un sombre nanar qui fait plus pitié que bander.
Les vingt premières minutes sont cools, après ça devient tout et n'importe quoi. Il faut choisir un peu ! C'est "Kill Bill", "Les Nerfs à Vif" ou "Judge Dredd" ? Difficile de savoir si ça veut sérieux, sarcastique ou badass...
Et oh lala comme c'est bruyant ! Des pneus qui grinçent, des moteurs qui vrombissent, des bébés qui pleurent, des gens qui crient, une bouillie orchestrale qui s'arrête jamais...Imaginez voir ça au ciné, ça vous rend sourd en seulement une heure et demie !
Et c'est dommage parce que ça commence plutôt bien et que c'est esthétiquement plutôt sympa. Enfin bon, au final ça reste un film de vengeance mal écrit qui tient à peine la route grâce à certaines scènes de bagarre.

Fatpooper a complètement saisi ma pensée : https://www.senscritique.com/film/mad_max/critique/1848898