Je n'y croyais pas trop mais je me suis laissé prendre.
L'intrigue fonctionne globalement bien grâce à de bons personnages. Le raisonnement est tiré par les cheveux sur la fin, avec en plus le coup des révélations indigestes (parce que trop longues et trop directes), pour le reste ça tient bien la route, même si, arrivé au 2/3 du bouquin on se dit que ça n'a pas beaucoup avancé.
Le style de l'auteur est efficace : il va à l'essentiel, choisit bien ses mots pour exprimer ses idées, construit des phrases simples et accessibles. Certaines descriptions sont superflues mais elles restent en nombre restreint.
Bref, ça se lit assez bien, dommage pour la fin qui arrive trop soudainement et par le biais de monologues explicatifs peu intéressants.
Créée
le 3 août 2019
Critique lue 147 fois
1 j'aime
19 commentaires
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
