Premier livre de la trilogie sur " le plaisir, la lassitude et la mort", et ça m'a convaincu de ne pas lire le reste.
Qu'est-ce que c'était con. Je sais pas, alors oui, y'a toujours le petit plaisir de Murakami, y'a un peu de son style, y'a un sens qui pourrait se résumer en "les nouveaux bourgeois japonais qui n'arrive qu'a vivre en détruisant les autres", ce en quoi je suis plutôt d'accord, mais ce n'est pas ça qui fait un bon livre...
En faite, le pire est quand le protagoniste parle à la dominatrice, j'ai plus son nom et osef. Déjà j'étais pas outre mesure dedans avec le début, mais je reconnaissais le style, j'aimais bien, et je me disais que ca allais décoller.
Ben 200 page, je crois, d'une discutions chiante avec un meuf chiante et un protagoniste insupportable C'est siiiiiii long, et en plus je trouve ça con. Je n'ai pas réussis, ce n'est pas tant ce que c'est en sois qui est con, je veux bien y croire, c'est le but d'un livre, mais la, la façon dont c'était narrés, on aurais dit du Murakami, mais l'autre, "Kafka rivage", "1Q84" et "Ressort oiseau", que j'avais profondément en aversion. Et j'ai retrouvé cette pate, ce petit coté on prends un gars ordinaire et on lui fait vivre un trucs extraordinaire.
Sauf que la c'est ryu murakami, et qu'est-ce que c'était que cette structure si plate, si peu inspiré, si nul. Non, si "Raté". Je trouve que c'est vraiment raté, alors je sais qu'il a voulus faire un effet, mais franchement, je trouve ca raté, l'effet prends pas, malgré un décors qui vend du rêve, le retournement de situation de fin est intéressant, et la j'ai vus ce qu'il a voulus faire, et j'ai surtout vus comment il a échoué a le faire
Il a fait mieux, tellement mieux, et même si ce livre est intéressant, je n'arrive a le considérer comme bon. Interessant, et con. Clairement deux chose qui ne donne pas envie...