Essentiel mais ça manque de cartes

Lu en Juillet 2020. 6/10
Difficile de proposer une réflexion constructive de ce genre de livre d'autant que c'est le premier essai historique que je lis. Évidemment, ce n'est pas très facile à lire, le style est celui d'une thèse, qui propose donc beaucoup de jargon et de précisions, de noms propres etc...
Le reproche objectif que je pense pouvoir faire c'est que « ça manque de cartes ». On en a une partielle de l'Attique au début et derrière on nous raconte les guerres médiques, la guerre du péloponnèse, les échanges commerciaux en Mer Égée sans nous donner la moindre représentation visuelle, c'est dommage parce que même pour quelqu'un calé sur le sujet ça permet toujours de mieux enregistrer les informations. De la même façon, quelques biographies/chronologies plus visuelles des personnages et événements auraient été utiles pour un néophyte comme moi, parce qu'il y a probablement pas loin d'un nouveau nom (qu'on donnerait pas à notre gosse genre Euboulos) par page.
Néanmoins, c'est une lecture enrichissante qui m'en a apprit beaucoup sur l'Histoire d'Athènes et spécifiquement sur son modèle politique instable entre le VIIème (Solon puis Dracon) et le IVème siècle (La chute de la démocratie athénienne écrasée par les Rois de Macédoine et la puissance des oligarques).
Je n'ai certainement pas tout retenu, mais c'est une entrée en matière assez équilibrée (ni vulgarisation, ni spécificité absconse). Le vocabulaire spécifique: Drachme, Boulè, Trièrarques, Clérouquie et j'en passe me sera plus accessible la prochaine fois. De plus, cela me donne une vue d'ensemble essentielle tant pour comprendre la culture athénienne que l'avènement démocratique (qui n'est pas de tout repos).
C'est un livre de qualité, complet, qui est je pense, noté durement car je ne suis pas habitué.