Je crois qu'il faut une notice pour lire ce livre. Déjà le narrateur n'est rien d'autre que Miguel (Michel Del Castillo) et son obsession pour un inquisiteur du 16 ième siècle en Espagne (et indirectement d'un phalangiste inquisiteur) . Une sorte de dialogue indirect s’installe.
L'auteur nous délivre un de ses ses aspects de sa vie dont le souvenir est tombé dans une sorte de brume lorsqu'il était enfant. L'inquisiteur ou un phalangiste , les frontières ne sont pas nettes et le lecteur ne connaissant pas cet auteur sera un peu perdu.
Pas son meilleur livre mais parfois des réflexions sur certains aspects de la vie plutôt intéressantes.
Au final , un livre plutôt destiné aux aficionados de cet auteur.
Créée
le 14 nov. 2017
Critique lue 336 fois
Du même critique
L'histoire est simple et triste , peut-être injuste , écrite avec simplicité et finesse. Faire une description serait spoiler , et peut-être l'ai-je déjà un peu fait. Second livre que je lis de cet...
le 10 mars 2017
4 j'aime
3
J'ai déjà lu deux Dickens. ( j'adore ! cf : listes des livres déjà lus )300 pages au début qui sont très bonnes ... puis le désert , l'ennui , un trou noir qui ralenti le temps et donne une envie...
le 25 juin 2022
3 j'aime
Avant de faire le commentaire du livre je veux qu'on se penche sur les commentaires n'ayant pas aimé du tout pour des raisons non pas littéraires mais intrinsèques . Il s'agit d'une histoire vraie ,...
le 2 sept. 2019
3 j'aime
