Ce récit est une simplification d'une partie de l'histoire de Cligès et Fénice (cf Cligès de Chretien de troyes) Les nombreux combats de tournois sont un peu confus et longs mais c'est la seule ombre au tableau (et le plus long chapitre) .
Ce n'est pas le plus connu des romans du cycle arthurien mais pas désagréable à lire (de la traduction de Michelle Szkilnik) grâce aux quelques perles de l'édition "bouquins" incluant des traductions casiment introuvables. Mais , si on trouve le titre , par exemple, Lettres Gothiques et Honoré Champion sont bien mieux (et l'ancien français avec) !
Créée
le 20 juil. 2018
Critique lue 187 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Le Livre de Caradoc
Ce bref roman arthurien met l'accent sur la valeur chevaleresque du héros (qui tient en échec Yvain, Perceval et Gauvain pendant un long tournoi, excusez du peu !), mais aussi sur la pureté des...
Par
le 28 oct. 2010
1 j'aime
Du même critique
L'histoire est simple et triste , peut-être injuste , écrite avec simplicité et finesse. Faire une description serait spoiler , et peut-être l'ai-je déjà un peu fait. Second livre que je lis de cet...
le 10 mars 2017
4 j'aime
3
J'ai déjà lu deux Dickens. ( j'adore ! cf : listes des livres déjà lus )300 pages au début qui sont très bonnes ... puis le désert , l'ennui , un trou noir qui ralenti le temps et donne une envie...
le 25 juin 2022
3 j'aime
Avant de faire le commentaire du livre je veux qu'on se penche sur les commentaires n'ayant pas aimé du tout pour des raisons non pas littéraires mais intrinsèques . Il s'agit d'une histoire vraie ,...
le 2 sept. 2019
3 j'aime
