Je vous renvoie à ma critique du premier tome, ce second en étant la parfaite continuité.. mes remarques sur l'un s'appliquent donc à l'autre :
https://www.senscritique.com/livre/Memoires_de_la_Grande_Guerre_1911_1915/critique/212384850
Il aborde ici largement les évènements et batailles se déroulant en grande partie sur le front occidental du conflit, les relations bonnes comme mauvaises qu'il y eut entre les différentes personalités politiques de l'époque... tout ça jusqu'à l'entrée en guerre des États-Unis, élément primordial qui a aidé au basculement du rapport des forces à la fin de la première guerre mondiale.
Comme dans toutes autobiographies, on se doute que certains éléments peuvent être très subjectifs (il insiste bien sur particulièrement sur l'importance et le sacrifice de l'armée britannique)... Mais le témoignage d'une personnalité si importante de cette époque, ayant joué directement un rôle et ayant connu de première main toutes les personnalités dont il parle reste quoi qu'il en soit très intéressant.
P.S : Signe que ce récit continue de m'intéresser malgré sa densité... J'attaque le troisième tome (1919-1941)
Créée
le 18 août 2020
Critique lue 35 fois
Du même critique
Je me sens incapable de noter "Polytechnique"... ou alors, la seule note que je me vois pouvoir lui mettre est 5/10. Moyenne absolue, qui exprime le fait que je trouve impossible de dire que ne le...
Par
le 2 déc. 2017
11 j'aime
Je n'ai pas trouvé dans la base de donnée "SensCritique" l'équivalent des paperbacks que j'ai de cette série (tomes 1 à 5 des paperbacks anglais). Du coup je met ma critique ici. J'ai un avis très...
Par
le 12 oct. 2015
11 j'aime
Un petit aparté avant de commencer... Un fois terminé ce livre, je me suis amusé à faire un test. A l'aide d'une appli smartphone faite pour ça, j'ai scanné puis compté les signes de plusieurs...
Par
le 16 sept. 2018
10 j'aime
4
