Réécrire n'est pas faire preuve de talent, bien au contraire

J'avais entendu parler des romans historiques de Romain Sardou et je suis tombé sur celui-ci au détour d'une foire au livres.Pourquoi pas? La postface de l'auteur suite à une lecture truffée d'invraisemblances m'apprend que le livre est inspiré des lettres de Sénèque à Lucillius, un classique de la littérature romaine, revisitée par Romain Sardou qui a changé l'interlocuteur du philosophe/avocat/conseiller d'empereur en un Marcus Scaurus. Quelle idée! Ce qui m'avait chagriné est que ce Marcus Scaurus, avant son funeste sort, écrit ses lettres à Sénèque d'un "lieu tenu secret".Que ce substitut de Lucillius écrive ses lettres pour ce Sénèque à Rome et qu'elles lui sont parvenues, comment le conseiller de Néron peut lui répondre vu qu'il est en exil et change systématiquement de lieu? D'un village à un autre, d'un pays à un autre. Concluons en que Sénèque est trés fort pour faire parvenir du courrier à un homme en fuite. Ensuite, l'utilisation des penseurs comme Epicure montre certainement que Romain Sardou s'est documenté mais est ce bien sérieux de les réutiliser pour ce livre.C'est là où la réécriture des lettres de Lucillius pose problème car il y a comme une vulgarisation presque plagiaire de ce recueil épistolaire. La démarche littéraire de Romain Sardou a beau être limite et en devient même douteuse. Et je me demande bien si ses autres ouvrages utilisent ce procédé car la réputation de l'écrivain n'aurait pas lieu d'être.